Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1227/2012 ~ М-962/2012 от 23.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Мосуновой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1227/2012

по иску Шульминой Татьяны Николаевны к Семёновых Сергею Михайловичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шульмина Татьяна Николаевна обратилась в Серовский районный суд к Семёновых Сергею Михайловичу с иском о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что 27 июня 2011 года ответчику переданы денежные средства по расписке в сумме 300000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком возвращена сумма займ частично, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей. На день подачи иска, сумма долга составляет 100000 рублей. Просит взыскать долг по договору займа ( расписке) в сумме 100000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 15955,55 рублей, проценты за пользование займом 17841,02 рублей, продолжить начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического оплаты долга.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих услорвиях:

1) Семёновых Сергей Михайлович обязуется возвратить в пользу Шульминой Татьяны Николаевны сумму займа в размере 100000 рублей, полученных на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 3875 рублей 92 копейки, всего 103875 рублей 92 копейки, путем передачи денежных средств по расписке единовременно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

2). Шульмина Татьяна Николаевна не настаивает на исковых требованиях о взыскании с Семёновых Сергея Михайловича процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 15955,55 рублей, процентов за пользование займом 17841,02 рублей, начислении процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического оплаты долга.

Стороны заключили мировое соглашение добровольно, разъяснены и понятны правовые последствия.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителем истца, действующего по нотариально удостоверенной доверенности и ответчиком.

Участникам разъяснены правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив мировое соглашение, заключенное между сторонами, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, и подтверждается фактическими материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Шульмина Т.Н. передала Семёновых С.М. денежные средства в сумме 300000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, Семёновых С.М. возвратил сумму займа частично, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей. Задолженность по расписке на день рассмотрения дела в суде составляет 100000 рублей.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Как следует из материалов дела, стороны заключили мировое соглашение ДД.ММ.ГГГГ, просят суд его утвердить.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит действующему гражданскому законодательству, и совершено в интересах обеих сторон, также выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы третьих лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на предложенных ими условиях.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шульминой Татьяной Николаевной и Семёновых Сергеем Михайловичем на следующих условиях:

1) Семёновых Сергей Михайлович обязуется возвратить ( выплатить) в пользу Шульминой Татьяны Николаевны сумму займа в размере 100000 рублей, полученных на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 3875 рублей 92 копейки, всего: 103875 рублей 92 копейки, путем передачи денежных средств по расписке единовременно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

2) Шульмина Татьяна Николаевна не настаивает на исковых требованиях о взыскании с Семёновых Сергея Михайловича процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 15955,55 рублей, процентов за пользование займом 17841,02 рублей, начислении процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до момента фактического оплаты долга.

Производство по гражданскому делу дело № по иску Шульминой Татьяны Николаевны к Семёновых Сергею Михайловичу о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский облсуд в течение 15 дней с подачей частной жалобы в Серовский районный суд.

СУДЬЯ СЕРОВСКОГО

РАЙОННОГО СУДА Н.Р. МОСТОВЕНКО