Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-236/2014 от 18.04.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № в отношении

ООО «АБЗ-275», <данные изъяты>, юридический адрес: 443022, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 17 часов 00 минут в ходе проведения проверки государственным инспектором г.о. Самара по пожарному надзору Емельяновым С.А. в помещениях №№ 3, 4, 5, 24, 25 по адресу: <адрес>, б/н, литера АА1, было установлено что юридическим лицом ООО «АБЗ-275» было допущено повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, выразившегося в нарушении требований пожарной безопасности установленных ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» от <дата> № 69-ФЗ; а именно 1) в нежилом здании (административный корпус) отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (нарушение п. 61 ПП ФР от <дата> № «О противопожарном режиме», п. 4 НПБ 110-03); 2) в нежилом здании (административный корпус) отсутствует система оповещения управления эвакуацией (нарушение п. 61 ПП ФР от <дата> № «О противопожарном режиме», п.5.1 табл. № НПБ 104-03). Согласно постановлению № о назначении административного наказания от <дата> г., ООО «АБЗ-275» было привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 3 ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ в виде предупреждения.

Указанными действиями ООО «АБЗ-275» совершило повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 ст. 20.4 КоАП РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «АБЗ-275» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании старший инженер отделения (по <адрес>) отдела надзорной деятельности г.о.Самара управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по <адрес> Емельянов С.А. пояснил, что в ходе проверки ООО «АБЗ-275» было установлено, что в помещениях ООО «АБЗ-275» отсутствует пожарная сигнализация и система оповещения и управления эвакуацией людей. Данное нарушение является повторным, влечет угрозу безопасности граждан и поэтому он просит назначить за него наказание в виде приостановления деятельности, с учетом представленных работниками ООО «АБЗ-275» сведений о предпринимаемых ими мерах по установке сигнализации – на срок 30 суток.

Исследовав и проверив материалы дела, суд считает, что вина юридического лица – ООО «АБЗ-275» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протокол об административном правонарушении от <дата> № 2956, протокол о временном запрете деятельности от <дата> года, копия распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от <дата> № 1637, копия постановления о назначении административного наказания № от <дата> г., акт проверки от <дата> № 1637, а так же другими материалами дела, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку они отвечают требованиям закона. Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, считает, что вина ООО «АБЗ-275» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП, доказана надлежащим образом.

Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.

В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ суд может приостановить деятельность организации или предпринимателя в случае, если имеется угроза жизни или здоровья людей и за совершенное нарушение полагается наказание в виде административного приостановления деятельности, в случае если менее строгий вид наказания не предотвратит повторное нарушение.

Назначенное ранее наказание в виде предупреждения не повлекло устранения нарушений, с учетом того обстоятельства, что административный корпус является местом с массовым пребыванием людей, допущенные нарушения требований пожарной безопасности создают потенциальную угрозу жизни и здоровья людей при возникновении пожара.

    С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, наличие реальной угрозы жизни и здоровью людей, уничтожения и повреждения имущества, суд приходит к выводу о необходимости назначения ООО «АБЗ-275» наказания в виде административного приостановления деятельности.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что наказание в виде штрафа не сможет обеспечить цели административного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать ООО «АБЗ-275», <данные изъяты>, юридический адрес: 443022, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности в помещениях №№ 3, 4, 5, 24, 25 на втором этаже по адресу: <адрес>, б/н, литера АА1, сроком на 30 (Тридцать) суток.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ срок временного запрета деятельности с <дата> по <дата> засчитывается в срок административного приостановления деятельности.

    Постановление подлежит исполнению в части приостановления деятельности юридического лица немедленно.

    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Терендюшкин

Копия верна:

Судья Терендюшкин Н.В.__________________