Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2022 (2-834/2021;) ~ М-781/2021 от 18.11.2021

Дело №2-63/2022

10RS0013-01-2021-001510-45

     Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2022 года                                                               город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                       Т.В.Барановой,

при секретаре                                                                                  А.Б.Галашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами №2 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия к Давыдову Виктору Дмитриевичу, Давыдовой Людмиле Николаевне о выделе доли в совместно нажитом имуществе, об обращении взыскания на объекты недвижимости,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами №2 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия Аверина Т.П. (далее также судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Давыдову В.Д. и Давыдовой Л.Н. (далее также по тексту ответчики), мотивируя тем, что ответчик Давыдов В.Д. является должником по исполнительному производству №-ИП от хх.хх.хх г.. Сумма задолженности ответчика перед взыскателем Леухиным М.А. составляет 2 650 000 рублей. До настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено имущество, принадлежащее на праве собственности должнику, а именно: земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв.м., здание с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., а также здание с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ...

Поскольку в рамках исполнительного производства установлено, что Давыдов В.Д. является собственником указанных выше объектов недвижимости, а также то, что Давыдов В.Д. состоит в браке с Давыдовой Л.Н., ссылаясь на положения статей 33, 34, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истец просил выделить Давыдову В.Д. 1/2 долю в совместно нажитом указанном выше имуществе и обратить на нее взыскание.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами №2 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия Аверина Т.П. в судебном заседании 24.01.2022 уточнила заявленные требования, согласно которым просила выделить долю должника Давыдова В.Д. в совместно нажитом имуществе, зарегистрированном на супругу должника Давыдову Л.Н., а именно: земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., здание, площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ...; помещение, площадью ... кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: ..., а также транспортное средства ..., хх.хх.хх г. выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN№, прицеп к легковым автомобилям ..., хх.хх.хх г. выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN№,обратив на них взыскание.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением Прионежского районного суда Республики Карелия от 25.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено УФССП России по Республике Карелия.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами №2 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия в судебном заседании поддержала заявленные и уточненные требования в полном объеме.

Третье лицо Леухин М.А. и его представитель в судебное заседание не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель Леухина М.А. - Хорина Г.В., действующая на основании ордера и нотариально удостоверенной доверенности, в предыдущих судебных заседаниях, поддержала исковые требования истца в полном объеме.

Ответчик Давыдов В.Д. в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал ранее данные пояснения. В предыдущем судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения иска, пояснял также, что его супруге - Давыдовой Л.Н. известно о слушании дела, но в судебных заседаниях она участвовать не будет.

Ответчик Давыдова Л.Н. в судебном заседании не присутствовала, уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлялись судом о слушании дела надлежащим образом.

Суд на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав участника процесса, изучив письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, материалы исполнительных производств, входящих в состав сводного исполнительного №-ИП, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - ФЗ №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положениями статей 68, 69, 79 ФЗ №229-ФЗ предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Согласно п.4 ст. 69 ФЗ №229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с

федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст.69).

Пунктом 6 ст.69 ФЗ №229-ФЗ предусмотрено, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от хх.хх.хх г. на основании исполнительного листа ФС № от хх.хх.хх г., выданного Петрозаводским городским судом Республики Карелия, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Давыдова В.Д. о взыскании в пользу взыскателя Леухина М.А. денежных средств в размере 2 650 000 рублей.

Требования вышеуказанного исполнительного документа до настоящего времени должником не исполнены.

Из материалов гражданского дела следует, что Давыдов В.Д. состоит в браке с Давыдовой Л.Н. с хх.хх.хх г. и по настоящее время, что подтверждается записью акта о заключении брака № от хх.хх.хх г., составленной Дворцом бракосочетания Исполкома Петрозаводского городского Совета народных депутатов Карельской АССР. В период брака супругами Давыдовыми приобретено движимое и недвижимое имущество. Сведений о заключении между супругами брачного договор либо иного соглашения о разделе имущества в суд не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за Давыдовым В.Д. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .... Земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала №, площадью ... кв.м. Право собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано за ответчиком хх.хх.хх г. (номер государственной регистрации №) на основании договора купли-продажи земельного участка от хх.хх.хх г..

На указанном земельном участке расположено здание с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., право собственности на которое зарегистрировано за Давыдовым В.Д. на основании декларации об объекте недвижимого имущества от хх.хх.хх г. и договора купли-продажи земельного участка от хх.хх.хх г., а также здание с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., право собственности на которое зарегистрировано за Давыдовым В.Д. на основании декларации об объекте недвижимого имущества от хх.хх.хх г. и договора купли-продажи земельного участка от 24.03.2006

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости за Давыдовой Л.Н. зарегистрировано право собственности на здание, площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ...; земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...; помещение, площадью ... кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: ....

По сведениям МВД по РК Давыдова Л.Н. является собственником транспортного средства ..., хх.хх.хх г. выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN№, а также прицепа к легковому автомобилю ...,хх.хх.хх г. выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN№.

Таким образом, исходя из дат приобретения всего названного выше движимого и недвижимого имущества, это имущество являются общей совместной собственностью супругов. Сведений о разделе супругами совместно нажитого имущества в условиях состязательности процесса суду не представлено.

В силу п.3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В силу общих правил пунктов 2, 3 статьи 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность); общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общими правилами пункта 1 статьи 256 ГК РФ и специальными правилами пункта 1 статьи 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Специальными правилами пунктов 1, 3 статьи 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов; в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке; при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов; в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен ст.255 ГК РФ, согласно которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, обстоятельствами, подлежащими доказыванию по настоящему делу, являлись наличие у должника личного имущества, достаточного для обращения на него взыскания, а также наличие общего имущества супругов, приобретение которого при отсутствии брачного договора в период брака по возмездной сделке презюмируется.

Представленные суду доказательства подтверждают наличие оснований для выделения доли должника в общем имуществе супругов, поскольку не найдено имущество должника для обращения на него взыскания в целях исполнения решения суда о взыскании в пользу взыскателей денежных средств. Ответчик Давыдова Л.Н. была ознакомлена с требованиями истца и имела возможность выразить намерение приобрести долю должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с Давыдова В.Д. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами №2 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия к Давыдову Виктору Дмитриевичу, Давыдовой Людмиле Николаевне о выделе доли в совместно нажитом имуществе, об обращении взыскания на объекты недвижимости удовлетворить.

Определить доли в совместно нажитом имуществе Давыдова Виктора Дмитриевича и Давыдовой Людмилы Николаевны равными.

Выделить Давыдову Виктору Дмитриевичу 1/2 долю в праве собственности на объекты недвижимости: здание с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., здание с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., здание, площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ...; земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м.; земельный участок с кадастровым номером №, площадью ....м., расположенные по адресу: ...; помещение, площадью ... кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: ..., а также транспортного средства ..., ... выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN№, прицепа к легковому автомобилю ...,хх.хх.хх г. выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN№.

Признать Давыдову Людмилу Николаевну собственником 1/2 доли объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., здания с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., здания с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., здания, площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: ...; помещение, площадью ... кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: ..., а также транспортного средства ..., хх.хх.хх г. выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN№ прицепа к легковому автомобилю ...,хх.хх.хх г. выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN№.

Обратить взыскание по обязательствам Давыдова Виктора Дмитриевича на 1/2 долю объектов недвижимости: здание с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., здание с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., здание, площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ..., площадью ... кв.м.; земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ...; помещение, площадью ... кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: ..., а также транспортного средства ..., хх.хх.хх г. выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN№, прицепа к легковому автомобилю ...,хх.хх.хх г. выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN№.

Взыскать с Давыдова Виктора Дмитриевича в доход бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                          Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 17.02.2022