№ 2-1047/17.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июня 2017 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:председательствующего судьи – Щербаковой Я.А.при секретаре – Герасименко А.М. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шпаков Г.М. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Шпакову Г.М. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцов и ответчиком был заключен договор предоставления кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии сусловиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 85385 рублей под 18,90% годовых сроком на 30 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 73082,91 рубль, в том числе 44706,02 рубля задолженность по оплате основного долга, 5354,05 рублей задолженность по оплате процентов за пользование кредитом,20622,84 рубля комиссия за предоставление кредита, 2400 штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. На основании изложенного истец просит взыскать со Шпакова Г.М. вышеуказанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2392,49 рублей.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Шпаков Г.М. всудебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в сове отсутствие.
Как установлено судом, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, согласно копии паспорта ответчика, его заявлению и почтовых уведомлений.
Сведений о том, что ответчик Шпаков Г.М. на день обращения с иском в суд имел регистрацию либо фактически проживал по адресу: <адрес>, у суда не имеется.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (где гражданин постоянно или преимущественно проживает). Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки). Установление места жительства судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика.
Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик в <адрес> края не проживает, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Анапский районный суд <адрес> по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика Шпакова Г.М.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ( ░░░: №.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░