Решение по делу № 12-746/2017 от 06.10.2017

Дело №12-746/2017

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Фаизовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сабитова И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, на постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе №18810002160005051019 от 11.07.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, на решение № С-205 Врио командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе подполковника полиции Ахметгареева Р.М. от 01 августа 2017 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе №18810002160005051019 от 11.07.2017 г., Сабитов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в связи с тем, что он 11 июля 2017 года в 14 часа 05 минут следуя на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем НИССАН SUN.NV государственный регистрационный номер № перед поворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем нарушил пункты 8.5 ПДД РФ и он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Сабитов И.М. не согласившись с указанным постановлением обжаловал его вышестоящему должностному лицу. Решением №С-205 Врио командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе подполковника полиции Ахметгареева Р.М. от 01 августа 2017 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, а постановление без изменения.

Сабитов И.М., поданной в Калининский районный суд г.Уфы, жалобе просит постановление и решение должностных лиц отменить, ссылаясь на то, что при возбуждении дела об административном правонарушении должностные лица ГИБДД допустили существенные процессуальные нарушения, в его действиях отсутствовал состав вмененного ему правонарушения.

В судебном заседании заявитель Сабитов И.М. доводы своей жалобы поддержал, подтвердив изложенные в ней обстоятельства.

В судебном заседании инспектор ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Сагитов З.И. не согласился с доводами жалобы заявителя, полагает, что вынесенные постановление и решения должностных лиц являются законными и обоснованными и поэтому просит жалобу отклонить, постановление и решение должностных лиц оставить без изменения.

В судебном заседании потерпевший Мугалимов Р.Ф. также не согласился с доводами жалобы заявителя, полагает, что вынесенные постановление и решения должностных лиц являются законными и обоснованными и поэтому просит жалобу отклонить, постановление и решение должностных лиц оставить без изменения.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что решением №С-205 Врио командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе подполковника полиции Ахметгареева Р.М. от 01 августа 2017 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, а постановление без изменения.

Указанное решение получено заявителем 04.09.2017 г.

Жалоба заявителя была подана в Октябрьский районный суд г.Уфы 08.09.2017 г., то есть в установленный законом срок и в данной части срок обжалования решения подлежит восстановлению.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД, Правила), перед началом движения, перестроении, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – руко????????????????????????????????????

Решение по делу № 12-746/2017 от 06.10.2017

12-746/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица