Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2021 от 25.01.2021

УИД: 75RS0003-01-2020-002580-89

Дело № 2-105/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года                        г.Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ворсиной О.Б.,

при секретаре Щербаковой А.И.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Сахаутинову А. Н. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском о взыскании с Сахаутинова А.Н. страхового возмещения в порядке регресса в сумме 91700 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 02 октября 2018 года в результате нарушения Сахаутиновым С.А., управляющим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда в виде технических повреждений принадлежащего ФИО3 автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, была застрахована по договору серии <Номер обезличен> номера <Номер обезличен> СПАО «Ингосстрах». Страхователем и собственником по договору серии <Номер обезличен> номеру <Номер обезличен> в СПАО «Ингосстрах» является Сахаутинов А.Н. СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 91700 руб.

Согласно заявлению страхователя Сахаутинова А.Н. о заключении договора ОСАГО от 27 сентября 2018 года у транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, мощность двигателя составляет 49 (л.с.) 36 (кВт). Однако, согласно данным общедоступного сайта avtocod.ru у данного транспортного средства мощность двигателя составляет 89,73 л.с. Таким образом, страхователем Сахаутиновым А.И. при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, поскольку коэффициент страховых тарифов определяется в зависимости от технических характеристик (мощности двигателя) транспортного средства.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сахаутинов А.Н. с иском не согласен, из его объяснений в судебном заседании и письменных возражений на иск следует, что 27 сентября 2018 года между ним и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается электронным страховым полисом серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>. Данный договор он заключал через представителя страховой компании, которому передал все необходимые для заключения договора страхования документы, в том числе: ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства, копии которых представитель страховщика оставил у себя. Заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 27 сентября 2018 года заполнял в электронном виде также представитель страховщика, указанное заявление он не читал и не подписывал, поэтому не мог внести в заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недостоверные сведения. При заключении договора ОСАГО никаких умышленных действий для необоснованного уменьшения размера страховой премии он не совершал, недостоверных сведений о мощности двигателя страховщику не представлял.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, из отзыва на иск следует, что 10 октября 2018 года в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба по полису ОСАГО <Номер обезличен> <Номер обезличен> обратилась ФИО3 Заявление было принято страховщиком к рассмотрению, в результате чего страховщиком был организован ремонт поврежденного транспортного средства на выбранной потерпевшим СТОА, после проведения ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» было выставлено требование в адрес страховщика виновника СП АО «Ингосстрах» о возмещении затрат на восстановительный ремонт.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на дату спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу п.1 ст. 9 указанного закона, страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя Сахаутинова С.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащим истцу Сахаутинову А.Н., и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащим ФИО3

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении, лицом, виновным в ДТП, признан водитель Сахаутинов С.А., в отношении которого ИДПС ОР ДПС УМВД России по г. Чите вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована. 10 октября 2018 года в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба по полису ОСАГО XXX <Номер обезличен> обратилась ФИО3, страховщиком был организован ремонт поврежденного транспортного средства на выбранной потерпевшим СТОА, после чего страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» было выставлено требование в адрес страховщика Сахаутинова А.Н. - СП АО «Ингосстрах» о возмещении затрат на восстановительный ремонт.

Материалами страхового дела подтверждаются факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвовавших в ДТП водителях и транспортных средствах, существо нарушений, а также данные о полученных повреждениях автомобиля потерпевшего.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, была застрахована по договору серии <Номер обезличен> <Номер обезличен> от 27 сентября 2018 года, заключенному между СПАО «Ингосстрах» и Сахаутиновым А.Н.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего составила 91700 руб. 00 коп. Данная сумма возмещена страховой компанией СПАО «Ингосстрах» страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением.

Как следует из представленных документов, при оформлении электронного полиса ОСАГО ответчик указал, что мощность двигателя его транспортного средства составляет 49 л. с. (коэффициент мощности – 0.6), однако согласно паспорту транспортного средства и карточке учета транспортного средства, представленной МО МВД России «Зейский», мощность двигателя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, составляет 90 л. с. (коэффициент мощности - 1,1).

Ответчик Сахаутинов А.Н. настаивает на том, что заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 27 сентября 2018 года заполнял в электронном виде представитель страховщика, он данное заявление не читал и не подписывал.

Вместе с тем, данные обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности возмещения понесенных истцом расходов на ремонт автомобиля потерпевшего, поскольку пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 г. N 431-П, установлено, что ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику несет страхователь.

Таким образом, судом установлено, что ответчик предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При таких обстоятельствах суд находит, что к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования оплаченного ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в виде оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания в размере 91700 руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2951 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Сахаутинова А. Н. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 94651 руб. 00 коп., в том числе страховое возмещение в порядке регресса в сумме 91700 руб. 00 коп. и судебные расходы в сумме 2951 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                               О.Б. Ворсина

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2021 года

Судья                                          О.Б. Ворсина