Определение по делу № 2-1423/2015 ~ М-449/2015 от 12.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Домодедово                                                                       26 августа 2015 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                              Поповой С.Н.

при секретаре                                            ФИО2

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8, ФИО9 действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО5 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО6 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10 о взыскании суммы по договору доверительного управления имуществом.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании суммы по договору доверительного управления имуществом.

В адрес суда от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просил суд принять отказ от иска, последствия разъяснены и понятны и рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 105).

Ответчики ФИО8, ФИО9 действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО5 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО6 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО10 в судебное заседание не явились, судом извещались, суд, счел возможным продолжить слушание дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу, так как от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

      В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Указанных обстоятельств по делу не установлено.

     Руководствуясь абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8, ФИО9 действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО5 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО6 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10 о взыскании суммы по договору доверительного управления имуществом.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                             С.Н. Попова