Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2014 ~ М-3107/2013 от 16.12.2013

Дело № 2-348/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Сариевой А.Е.,

с участием:

истцов Ершова В.С., Ершовой Т.А.

рассмотрев 03 февраля 2014 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ершова фио5, Ершовой фио6 к Ершову фио7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ершов В.С., Ершова Т.А. обратились в суд с данным иском, в обоснование своих требований указав, что они являются собственниками <адрес> расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу и продаж квартир от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по ? доли и ? доли соответственно. В их квартире зарегистрирован, однако не проживает ответчик Ершов фио8. Ранее Ершов В.В. являлся собственником <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры, однако ДД.ММ.ГГГГг. совершил отчуждение своей доли Ершовой Т.А. Несмотря на то, что Ершов В.В. был зарегистрирован в их квартире и являлся собственником ее <данные изъяты> доли, фактически он не проживал в ней с <данные изъяты>. Личных вещей в их квартире не хранит. В настоящее время по имеющимся у них сведениям Ершов В.В. уехал жить в Белоруссию, где проживает со своими детьми. Регистрация ответчика в данной квартире носит формальный характер, он не пользуется жилым помещением, никаких обязанностей по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет, препятствует истцам осуществлять в полной мере свои права, как собственников, поэтому они просят признать его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Ответчик Ершов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства – месту регистрации в спорной квартире, возражений по существу исковых требований не предоставил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

    Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено следующее.

фио3, а также фио4 являются собственниками <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу и продаж квартир от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по ? доли и ? доли соответственно, что также подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись регистрации за № (л.д. 12-14,19-21).

Факт регистрации ответчика в вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой выданной МБУ «Многофункциональным центром по предоставлению государственных и муниципальных услуг» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15).

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным признать Ершова В.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ершова фио10, Ершовой фио9 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Ершова фио11,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Ершова фио12,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Шамарина