Решение по делу № 02-1707/2023 от 07.02.2023

УИД № 77RS0025-02-2022-010500-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Крюковой М.В., при секретаре Мизюлиной Л.Е.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1707/23 по иску Ивановой к Теплюк, Теплюк, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам Теплюк, Теплюк о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ххххх. В указанном жилом помещении зарегистрированы Теплюк, Теплюк с ххххх года, проживали в спорной квартире до ххххх., после чего выехали из квартиры и забрали свои личные вещи. Оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, своих вещей в квартире не хранят. Местонахождение ответчиков неизвестно. Ссылаясь на данные обстоятельства, Иванова Г.Н. просит суд признать Теплюк, Теплюк утратившими право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Иванова Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Теплюк, Теплюк в судебное заседание не явилсись, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Третье лицо Чернышева Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Чернышева Д.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по р-ну «Солнцево» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ххххх, принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве Ивановой на основании свидетельства о государственной регистрации права г. Остальные доли в праве на собственность принадлежат Чернышеву ххххх г.р., и Чернышевой хххх г.р.

Согласно выписке из домовой книги в названном жилом помещении зарегистрированы: Иванова– с.ххххх г., Полников– с хххх г., Строганов – с хххх г., Теплюк– с хххх г., Теплюк– с хххх г., Чернышев– с ххххх г., Чернышева – с ххххх г.

В обоснование своих требований истец ссылаясь на то, что ответчики Теплюк, Теплюк зарегистрированы с хххх года, проживали в спорной квартире до хххх., после чего выехали из квартиры и забрали свои личные вещи. Оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, своих вещей в квартире не хранят. Местонахождение ответчиков неизвестно.

Каких-либо доказательств, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Напротив, согласно сведениям, ОМВД России по району «Солнцево» г. Москвы от хххх года, ответчики с заявлениями о чинении им препятствий в проживании в квартире по адресу: хххх года по настоящее время не обращлись.

Согласно ответу ГБУЗ «ГП №212 ДЗМ», В ГП №212 ДЗМ ответчики за медицинской помощью не обращались, в реестре прикрепленного населения не найдены.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что право пользования Теплюк, Теплюк спорным жилым помещением подлежит прекращению, поскольку ответчики, выехали из квартиры хххх, забрав свои личные вещи и родственные отношения с истцом неподдерживают, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, в квартире не проживают, а кроме того, какого-либо соглашения между сторонами о предоставлении спорного жилого помещения во временное пользование ответчику, не имеется.

В силу положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, решение суда о признании Теплюк, Теплюк утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ххххх, является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать Теплюк, Теплюк утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ххххх.

Настоящее решение является основанием для снятия Теплюк, Теплюк с регистрационного учета по адресу: ххххх.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Крюкова М.В.

решение изготовлено в окончательной

форме 09.06.2023 г.

3