Определение по делу № 2-30/2018 (2-2804/2017;) ~ M-1755/2017 от 25.05.2017

№ 2-30/2018

08 февраля 2018 года г. Выборг

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Южаковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Н.Н к О.С.А и О.А.С о признании договора дарения от 17.09.2015г. недействительным; применении последствий недействительности сделки в виде внесения в Единый государственный реестр прав записи о прекращении права собственности.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с иском к О.С.А и О.А.С о признании договора дарения от 17.09.2015г. недействительным; применении последствий недействительности сделки в виде внесения в Единый государственный реестр прав записи о прекращении права собственности.

Истец в обоснование требований указала, что Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02.12.2015г. по делу № с О.С.А в пользу Ш.Н.Н взысканы денежные средства по договору займа в размере 1 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 908 руб. 00 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14249 руб. 54 коп. Дата по делу N2-6225/2015 выдан исполнительный лист N ФС №

Судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП в отношении должника О.С.А,А. в пользу взыскателя Ш.Н.Н возбуждено исполнительное производство N №-ИП о взыскании денежных средств на общую сумму 1274157 руб. 87 коп.

Указанное постановление направлено судебным приставом-исполнителем должнику О.С.А по почте с указанием на установленный в ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа и получено последним.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник О.С.А не исполнил требования исполнительного документа.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от Дата № Дата осуществлена перерегистрация 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, М.О.«Полянское сельское поселение», ДНП «3азеркальное», уч. N № ДНП «3азеркальное» (кадастровый №). Новым правообладателем является О.А.С.

Основание Договор дарения от 17.09.2015, согласно которому ? доли в праве на земельный участок О.С.А подарена О.А.С

Документ, подтверждающий принадлежность право собственности О.С.А- договор № купли - продажи земельного участка от 08.10.2010, общая долевая собственность, доля вправе 1/2.

На момент заключения договора дарения земельного участка О.С.А достоверно знал о наличии денежного обязательства, поскольку решением, вступившим в законную силу 02.12.2015, с него в пользу истца была взыскана сумма в размере 1 274157 руб. 87 коп.

В настоящее время, О.С.А задолженность перед истцом в рамках исполнительного производства не погашена, иное имущество за счет которого может быть исполнено решение суда от 02.12.2015 отсутствует.

Заведомо зная о необходимости возврата долга, при отсутствии у него как должника средств для исполнения финансового обязательства, О.С.А не мог не осознавать, что его действия, направленные на отчуждение принадлежащего ему имущества путем совершения договора дарения, приведут к невозможности удовлетворения требований кредитора из стоимости указанного имущества. Таким образом, заключение Договора дарения является злоупотреблением правом, поскольку было направлено на исключение возможности обращения взыскания на имущество должника.

На основании изложенного истец просит:

1. Признать договор дарения от 17.09.2015, заключенный между О.С.А и О.А.С земельного участка – ? доля в праве, расположенного по адресу: <адрес>, МО «Полянское сельское поселение», <адрес> ДНП «Зазеркальное» (кадастровый №) недействительным.

2. Применить последствия недействительности сделки в виде внесения в Единый государственный реестр прав записи о прекращении права собственности О.А.С 1/2 долю в праве на Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, МО «Полянское сельское поселение», <адрес>» (кадастровый №) и истребовать земельный участок из чужого незаконного владения.

Истец, представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, заявили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Просили о проведении судебного заседания в отсутствие стороны истца.

Представитель ответчиков С.Н.В, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала об оставлении искового заявления без рассмотрения. Указала, что ее доверитель является банкротом. Спорный участок выставлен на торги.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2017, заявление Ш.Н.Н о признании О.С.А несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении О.С.А введена процедура реструктуризации долгов.

В силу ст. 126 Федерального закона "О банкротстве" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В данном случае исковое заявление Ш.Н.Н подано 25.05.2017 г., определением суда от 29.05.2017 принято к производству суда.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 01.10.2015 и не было рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика, то есть до 11.12.2017, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Ш.Н.Н к О.С.А и О.А.С в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Ш.Н.Н к О.С.А и О.А.С о признании договора дарения от 17.09.2015г. недействительным; применении последствий недействительности сделки в виде внесения в Единый государственный реестр прав записи о прекращении права собственности оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий