Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6211/2019 ~ М-3244/2019 от 02.04.2019

Дело№26211/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Барановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлиной С. В., Васильева А.А. к Алексеенко М. А., Волковой В. В., Губанову А. Ф., Лобаевой И. Н., Сидельниковой Е. В., Федорову А. В., Вебер (А.) Е. А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

у с т а н о в и л:

Истцы Павлина С.В., Васильев А.А. обратились в суд с иском к ответчикам Алексеенко М. А., Волковой В. В., Губанову А. Ф., Лобаевой И. Н., Сидельниковой Е. В., Федорову А. В., Вебер (А.) Е. А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

В суд поступили заявления от истцов об отказе от вышеуказанных исковых требований.

Представитель Васильева А.А. по доверенности Климов С.Г. возражал против прекращения производства по делу, считает, что в данном случае нарушаются права третьего лица ТСН «ТИЗ Покровское».

Ответчики Губанов А.Ф., Лобаева И.Н. не возражали против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Судом отказ истцов от требований к Алексеенко М. А., Волковой В. В., Губанову А. Ф., Лобаевой И. Н., Сидельниковой Е. В., Федорову А. В., Вебер (А.) Е. А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам принимается, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, добровольность отказа судом установлена.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцам известны и понятны.

Доводы представителя Васильева А.А. о том, что в данном случае отказом от исковых требований нарушаются права ТСН «ТИЗ Покровское», поскольку истцы просили взыскать задолженность в пользу третьего лица, суд находит несостоятельными.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Истцы Васильев А.А. и Павлина С.В. обратились в суд с иском, как физические лица, в защиту своих интересов. Отказ истцов от исковых требований к ответчикам Алексеенко М. А., Волковой В. В., Губанову А. Ф., Лобаевой И. Н., Сидельниковой Е. В., Федорову А. В., Вебер (А.) Е. А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в рамках настоящего спора прав третьего лица не нарушает. ТСН «ТИЗ Покровское», в случае нарушения его прав со стороны ответчиков, действуя в своем интересе, вправе обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Павлиной С. В., Васильева А.А. от исковых требований к Алексеенко М. А., Волковой В. В., Губанову А. Ф., Лобаевой И. Н., Сидельниковой Е. В., Федорову А. В., Вебер (А.) Е. А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

Производство по гражданскому делу по иску Павлиной С. В., Васильева А.А. к Алексеенко М. А., Волковой В. В., Губанову А. Ф., Лобаевой И. Н., Сидельниковой Е. В., Федорову А. В., Вебер (А.) Е. А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам прекратить.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

Судья                  О.В.Байкова