Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-60/2023 от 21.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» марта 2023 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А.,

в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Нынь Андрея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд <адрес> для рассмотрения поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Нынь Андрея Александровича, в котором имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Вместе с тем, из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5, следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При этом абзацем 7 п.3 указанного постановления Пленума верховного суда РФ разъяснено, что в случае, если административное расследование не производилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Согласно материалам дела, административное правонарушения совершено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ст. УУП ОМВД России по Красноярскому району ФИО3. по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Как усматривается из материалов дела, после вынесения указанного определения, должностным лицом не проводилось каких-либо процессуальных действий, требующих временных затрат, для выяснения фактических обстоятельств, соответствующие документы в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела судьей районного суда. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Поскольку административное правонарушение совершено по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Нынь Андрея Александровича подлежит передаче мировому судье судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Нынь Андрея Александровича передать мировому судье судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области по подведомственности.

Судья С.А. Селякова