Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2405/2016 ~ М-2453/2016 от 02.08.2016

№2-2405/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2016 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сивашовой А.В.,

при секретаре Нешитой О.Н.,

с участием представителя истца Сотникова В.И., представителя ответчика Барановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» к Желудкову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» обратилось в суд с иском к Желудкову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование требований указало, что в соответствии с кредитным договором (номер обезличен)-(номер обезличен) от (дата обезличена) ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее - Банк) является кредитором, а Желудков И.С. заемщиком по кредиту на сумму (информация скрыта). Кредит выдавался на срок по
(дата обезличена) под 19,9 % годовых. Указанный кредитный договор заключен на основании заявления-оферты ответчика. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. (дата обезличена) между ПАО АКБ «Росбанк» и
ООО «ДУБЛИЙ» заключен Договор цессии (переуступки права требования)
№ (номер обезличен) в соответствии с условиями которого ОАО АКБ «Росбанк» уступает право требования образовавшейся задолженности его правопреемнику - ООО «ДУБЛИЙ». В соответствии с приложением 1а к Договору цессии задолженность ответчика составила (информация скрыта) и состоит из: просроченного основного долга - (информация скрыта); просроченных процентов - (информация скрыта). Просило расторгнуть кредитный договор (номер обезличен)-(номер обезличен) от (дата обезличена) и взыскать с Желудкова И.С. задолженность в сумме (информация скрыта), в том числе: просроченный основной долг - (информация скрыта); просроченные проценты - (информация скрыта), взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта)

В судебном заседании представитель истца ООО «ДУБЛИЙ» представил заявление об отказе от заявленных требований к Желудкову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен)-(номер обезличен)-(номер обезличен) от
(дата обезличена) в сумме (информация скрыта) Просил прекратить производство по делу, вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлины в размере (информация скрыта) Пояснил, что ответчик добровольно исполнил требования истца.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Баранова Д.В. не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены последствия отказа от иска, которые заключаются в том, что отказ от иска, принятого судом, препятствует повторной подаче искового заявления в суд о том же предмете и по тем же основаниям по спору между теми же сторонами.

Отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, в связи с чем, может быть принят и принимается судом, поскольку соответствует требованиям, предусмотренным
ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу.

В связи с вышеизложенным, производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» к Желудкову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению.

На основании ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 26 Постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» ри прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) не подлежат возврату истцу из бюджета, а подлежат взысканию с ответчика.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» от требований к Желудкову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен)-(номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме (информация скрыта)

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» к Желудкову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Взыскать с Желудкова И.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта)

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья             А.В. Сивашова