Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2014 от 15.07.2014

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2014 года        г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Семеновского городского прокурора ФИО8,

подсудимого Волкова В.А.,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Семериковой О.Ф., ФИО11, ФИО12,

а также потерпевшего ФИО6 Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, дер.<адрес> имеющего среднее специальное образование, снят с воинского учета в 2009 году, не работающего, холостого, ранее судимого:ДД.ММ.ГГГГ Семеновским районным судом Нижегородской области по ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области отменено условное осуждение и направлен в колонию поселение сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Семеновским районным судом Нижегородской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158 ч.2 п. «Б, В» УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ определено к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 города областного значения Семенов Нижегородской области по ст. 139 ч.1 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 16 часов, более точное время следствием не установлено, Волков В.А. совместно с ФИО13, будучи в состоянии алкогольного опьянения находились в доме последнего по адресу: <адрес>, где употребляли спиртные напитки. Волков В.А., достоверно зная, что брат ФИО6 Ф.Н.- ФИО6 Н.В. работает в <адрес> и ему перечисляют заработную плату на банковскую карту, в ходе распития спиртных напитков спросил у ФИО6 Ф.В., перечислили ли его брату ФИО6 Н.В. на лицевой счет заработную плату. ФИО6 Ф.В. подтвердил, что заработную плату его брат ФИО6 Н.В. получил. Через некоторое время ФИО6 Н.В. пришел домой и Волков В.А. поинтересовался у ФИО6 Н.В., на какие денежные средства он с братом ФИО13 приобрел спиртные напитки. ФИО6 Н.В. сказал, что денежные средства у него остались на лицевом счете с предыдущей заработной платы. Удостоверившись, что у ФИО6 Н.В. имеются денежные средства, у Волков В.А. возник умысел на открытое хищение денежных средств, имеющихся у ФИО6 Н.В. С целью реализации своего преступного умысла Волков В.А. незаконно потребовал, чтобы ФИО6 Н.В. передал ему все имеющиеся у последнего денежные средства. ФИО6 Н.В. отказался выполнить незаконное требование Волков В.А. Тогда Волков В.А. умышленно нанес один удар рукой в область головы ФИО6 Н.В. От полученного удара ФИО6 Н.В. упал на пол. Волков В.А., желая довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств до конца, умышленно нанес ФИО6 Н.В. несколько ударов ногами по различным частям тела, при этом незаконно потребовал, чтобы ФИО6 Н.В. передал имеющиеся при себе денежные средства. ФИО6 Н.В., испытывая физическую боль от ударов, в ответ на незаконные требования Волков В.А. ответил отказом. Продолжая реализовывать, свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у ФИО6 Н.В., Волков В.А. применяя физическую силу, стал толкать одной рукой ФИО6 Н.В. в спину, не давая ему подняться с пола, при этом одновременно стал руками обыскивать карманы его одежды. Затем, продолжая свои преступные действия, осмотрел находящуюся при ФИО6 Н.В. под спортивной кофтой сумку, обнаружил в сумке банковскую карту ФИО2 - Maestro Momentum №, достал её и в присутствии ФИО6 Н.В. и ФИО6 Ф.В. открыто, из корыстных побуждений похитил карту, чтобы впоследствии с помощью её обналичить с лицевого счета ФИО6 Н.В. имеющиеся на счету денежные средства. На момент хищения на банковской карте ФИО2 - Maestro Momentum ФИО2 - Maestro Momentum № находились денежные средства в сумме 5097 рублей 20 копеек. После этого, Волков В.А. в присутствии братьев Локтевых переложил похищенную банковскую карту в карман своей одежды.

Открыто завладев пластиковой картой ФИО2 - Maestro Momentum, принадлежащей ФИО6 Н.В., Волков В.А. незаконно потребовал у ФИО6 Н.В. назвать идентификационный пин-код его банковской карты. В ответ на незаконные требования Волков В.А., ФИО6 Н.В. ответил отказом. Тогда Волков В.А., желая довести свой преступный умысел, на открытое хищение, до конца, осознавая, свое физическое превосходство перед ФИО14 и ФИО13, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, действуя открыто, дерзко, цинично, высказывая в адрес ФИО6 Н.В грубые нецензурные слова и угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также применив физическую силу, нанес один удар ногой по телу ФИО6 Н.В., и незаконно потребовал назвать ему пин-код банковской карты. ФИО6 Н.В., опасаясь за свое здоровье, сообщил Волкову В.А. заведомо недостоверный идентификационный пин-код № своей банковской карты, с целью предотвращения в дальнейшем хищения денежных средств со счета карты. Открыто завладев банковской картой, принадлежащей ФИО6 Н.В. Волков В.А. потребовал, чтобы ФИО6 Н.В. сходил с ним в отделение ФИО2 для обналичивания денежных средств с банковской карты. В ответ на требования Волков В.А. ФИО6 Н.В. и ФИО6 Ф.В. вышли на улицу. ФИО6 Н.В., находясь на некотором расстоянии от Волков В.А., решил убежать от последнего, т.к. понимал, что Волков В.А. обнаружит, что названный им пин-код банковской карты ФИО2 - Maestro Momentum, недостоверный. После этого ФИО6 Н.В. и ФИО6 Ф.В., находясь на улице, убежали от Волков В.А. и добрались до дома своих знакомых Балдуховых, проживающих по адресу: <адрес> уд. Дзержинского <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 16 часов более точное время следствием не установлено, ФИО15 пришел в отделение операционной кассы № ФИО2 России, расположенное по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ФИО2 - Maestro Momentum и пин-код, действуя умышленно, из корыстных побуждений попытался похитить денежные средства находящиеся на счету ФИО6 Н.В. в сумме 5097 рублей 20 копеек. Однако Волков В.А. обналичить денежные средства не смог, так как ему был сообщен неверный пин-код карты. Волков В.А. похищенную у ФИО6 Н.В. банковскую карту ФИО2 - Maestro Momentum номер № оставил у себя. ДД.ММ.ГГГГ банковская карта ФИО2 - Maestro Momentum номер № была изъята у Волков В.А. сотрудниками полиции. В результате преступных действий Волков В.А., ФИО6 Н.В. была причинена физическая боль, а также мог быть причинен имущественный ущерб в сумме 5097 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый Волков В.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ признал частично, не признал свою вину в части нанесения телесных повреждений ФИО4 и в части открытого хищения денежных средств в сумме 2 000 рублей из кармана одежды ФИО4. Признал свою вину, только в части хищения банковской карты у ФИО6 Н.В., которую он ему передал сам, при этом он никакого насилия в отношении ФИО6 Н.В. не применял. Банковскую карту он похитил с целью снятия со счета, имеющихся на ней денежных средств и затем их потратить вместе с Локтевыми на развлечения.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, в связи с противоречиями показаниями Волков В.А. в качестве обвиняемого (том 1 л.д.115-118), следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ он полностью признал и будучи допрошенным в присутствии защитника, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он проходил по <адрес>. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и встретился с братьями Локтевыми ФИО7 и Федором, с которыми находится в дружеских отношениях. ФИО6 также были в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО4 он поинтересовался, перечислили ли ему денежные средства за работу, т.к. знал, что он приехал с вахтовой работы и ранее с ним работал в <адрес>. ФИО6 ему грубо ответил, что денег ему не перечислили и поэтому он его толкнул. ФИО4 также его толкнул, тогда он нанес ему два удара ладонью в область лица и виска, от его ударов ФИО7 упал. В этот момент он у ФИО7 ничего не требовал. ФИО1 ФИО7 упал на землю, к нему подошел ФИО6 Федор, который стоял в 5-ти метрах от них. Федор попросил его, чтобы он не бил ФИО7. ФИО1 они разговаривали с Федором, то ФИО7 убежал. Он и ФИО6 Федор некоторое время постояли на <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>. Придя с Локтевым Федором к нему домой, он и Федор стали распивать спиртные напитки, через некоторое время домой пришел ФИО4. ФИО7 также стал с ними употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он задал ФИО7 вопрос, на какие деньги они купили спиртные напитки, т.к. ФИО7 сказал, что денег ему за работу не перечислили на банковскую карту. ФИО7 ответил, что на пластиковой карте у него остались деньги с прошлой заработной платы. После чего он стал предлагать ФИО7 совместно потратить его деньги на развлечения и распитие спиртных напитков. ФИО7 сказал, что денег на пластиковой карте нет, и что деньги ему еще не перечислили. Он не поверил ФИО7, что у него нет денег на банковской карте, и решил взять у ФИО7 его банковскую карту, чтобы проверить есть ли там денежные средства. Он потребовал у ФИО7, чтобы он отдал ему банковскую карту, при этом возможно он толкнул ФИО7 в область груди, в тот момент, ФИО1 он сидел на кресле. ФИО7 сказал, что банковскую карту не даст. Он вновь потребовал у ФИО7 банковскую карту и сказал, что просто посмотрит, есть ли на ней деньги. И если бы были на банковской карте деньги, то он их снял бы и потратил на личные нужды, а именно хотел их потратить на совместное развлечение с Локтевым ФИО7 и Федором, несмотря на то, что ФИО7 не хотел тратить на это деньги. Возможно, он нанес еще удар ФИО7, но он не помнит. Федор подошел к ФИО7 и попросил его, что бы он отдал ему банковскую карту. ФИО7 передал ему банковскую карту, он его не обшаривал. Затем он потребовал, что бы ФИО7 назвал ему пин-код банковской карты, при этом он ему ударов не наносил, возможно он грубо потребовал назвать пин- код. ФИО4 назвал ему пин- код, какой именно в настоящий момент он уже не помнит. Взяв банковскую карту,он пошел в отделение ФИО2, с ним также пошли ФИО4 и Федор. ФИО4 вышел вперед, а он и Федор пошли следом за ФИО7. По дороге Федор пошел за ФИО7 и сказал, что сейчас остановит ФИО7. Однако ФИО7 и Федор куда-то ушли, а он один пошел в отделение ФИО2, где вставил банковскую карту в банкомат и набрал пин-код, который ему сообщил ФИО7. Однако на экране было указано, что он набрал неверный пин-код, после чего он взял банковскую карту и пошел к себе домой. Если бы у него была возможность снять деньги с банковской карты, а именно если бы ему ФИО7 сказал правильный пин-код, то он бы снял денежные средства, но в какой сумме он не знает, решил бы это на месте.

Вина подсудимого Волков В.А. в совершенном им преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО6 Н.В., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ между 12 и 15 часами, более точное время сейчас уже не помнит, он проходил вместе со своим братом Локтевым Федором по <адрес> г.о. <адрес>. ФИО1 они с братом проходили по данной улице, то выпили по стопке спиртного, и в это время к ним подошел Волков В.А.. Ранее он вместе с ФИО23 работали в <адрес> на стройке, вахтовым методом и находились с ним в дружеских отношениях. ФИО23 также выпил стопку спиртного, но он сам спиртного больше не пил. Между ним и ФИО23 произошел разговор, о чем конкретно он не помнит. Он только помнит, что ФИО23 спросил у него, не давали ли ему на работе аванс. Он ответил, что нет, не давали. После этого, ФИО23 толкнул его в плечо, а затем ударил его кулаком правой руки в область лица. От данного удара он упал на землю. В это время, к ФИО23 подошел его брат ФИО6 Федор, который все это время стоял на расстоянии около 5 метров от них и стал просить ФИО23, чтобы он не бил его. Он воспользовался этим моментом, встал с земли и побежал на другую улицу поселка. ФИО15 и Федор остались стоять и о чем-то разговаривать. Спустя примерно час, он решил вернуться домой. Он проживает совместно с братом Локтевым Федором по адресу: <адрес>. ФИО1 он пришел домой, то увидел, что у них в доме распивают спиртное его брат ФИО6 Федор и Волков В.А.. Он выпивать с ними не стал. ФИО23 сразу спросил у него, на какие деньги они купили спиртное, если ему не давали аванс за работу. Он ответил ФИО23, что у него имеются деньги на банковской карте. Тогда ФИО23 потребовал у него денег. Он ответил ФИО23, что никаких денег ему не даст, он понял, что ФИО23 деньги просит не в долг. После того как он отказался дать денег, ФИО23 кулаком ударил его в грудь. От удара он упал на пол в комнате и ФИО23 еще ударил его по телу несколько раз, не сильно, но физическую боль он почувствовал. Он сказал ФИО23, что не даст ему денег и попросил его не бить. В этот момент он пытался встать с пола, но ФИО23 не давал ему встать. ФИО1 ФИО23 осматривал содержимое его спортивной кофты, то увидел у него под курткой маленькую сумку, в которой он хранит документы и денежные средства. ФИО23 расстегнул данную сумку, и он увидел, что ФИО23 достал из сумки его пластиковую заработную банковскую карту ФИО2 - Maestro Momentum. Также ФИО23 проверил карманы его одежды, в кармане его джинсов были деньги в сумме около 2 000 рублей, но как ФИО23 достал деньги из кармана джинсов он не видел, и не почувствовал. Потерять деньги он не мог, т.к. карман в джинсах глубокий. После этого ФИО23 потребовал, чтобы он назвал пин - код карты. Он сначала не говорил его, тогда ФИО23 ударил его ногой по телу. ФИО23 был настроен агрессивно, и он реально опасался за свое здоровье. В это время к ним подошел Федор и попросил его назвать ФИО23 пин - код, чтобы ФИО23 его больше не бил. И тогда он решил назвать неверный пин - код карты, для того, чтобы ФИО23 его не бил. После того как ФИО23 завладел его банковской пластиковой картой, то стал предлагать ему и Федору прогулять имеющиеся на счету банковской карты денежные средства, однако он этого не хотел. ФИО23 потребовал, чтобы он пошел с ним к банкомату, чтобы ФИО23 в его присутствии снял деньги. Однако, он решил убежать от ФИО23 и поэтому вышел первым из дома, следом за ним вышел Волков В.А. и его брат Федор. Он шел впереди их на некотором расстоянии, а затем убежал, т.к. понимал, что ФИО23 узнав, что он назвал неверный пин-код, потребует назвать верный. Федор также догнал его по дороге, и они с ним пришли к Балдухову Михаилу. Дома Михаил был вместе с матерью Ларисой Николаевной. Он рассказал Балдуховым, что ФИО23 его избил, отобрал банковскую карту на которой были денежные средства, а также сказал, что ФИО23 похитил и деньги. ФИО16 предложила ему заблокировать банковскую карту, чтобы ФИО23 не мог снять с неё денежные средства. Он на предложение ФИО16 согласился и сообщил все сведения для того, что бы она заблокировала банковскую карту. ФИО16 с личного телефона позвонила на горячую линию ФИО2 России и заблокировала его банковскую карту. Он и Федор находились у Балдуховых еще некоторое время, а затем ушли домой. В больницу он не обращался и нигде не освидетельствовался, по поводу нанесенных ему телесных повреждений гр. ФИО23. От ударов ФИО23 он чувствовал физическую боль. Материальных и моральных претензий он к Волков В.А. не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО6 Ф.В., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ между 12 и 15 часами, он проходил вместе с братом ФИО14 по <адрес> г.о. <адрес>. ФИО1 они с братом проходили по данной улице, то выпили по стопке спиртного, и в это время к ним подошел Волков В.А.. Ранее его брат ФИО6 Н.В. вместе с ФИО23 работали в Москве на стройке, вахтовым методом. ФИО23 также выпил стопку спиртного, но ФИО7 спиртного больше не пил. Затем между его братом Локтевым и ФИО23 завязалась беседа. О чем они беседовали, он не знает, поскольку он стоял от них в стороне. В один из моментов, он увидел, что ФИО23 толкнул его брата в плечо, а затем ударил его кулаком правой руки в область виска. От данного удара ФИО7 упал на землю. В это время, он подошел к ФИО23 и стал просить его, чтобы он не бил ФИО7. В это время его брат ФИО7, воспользовавшись тем, что он отвлек ФИО23 убежал, а он вместе с ФИО23 пошли к ним домой, где стали распивать спиртные напитки. Примерно через час, домой вернулся ФИО7. ФИО23 спросил у ФИО7, на что они купили продукты питания и спиртное, если у них нет денег. На это ФИО6 Н.В. ответил, что у него имеются деньги на зарплатной карте. Тогда ФИО23 стал требовать у ФИО7 денег. В ответ на это ФИО7 ответил ФИО23, что никаких денег ему не даст. Тогда ФИО23 кулаком ударил ФИО7 в область головы. От удара ФИО7 упал на пол в комнате и ФИО23 продолжил наносить ему удары ногами по телу. Затем ФИО23 руками стал осматривать содержимое карманов куртки и штанов брата. ФИО1 ФИО23 осматривал содержимое куртки, то заметил, что у ФИО7 под спортивной кофтой сумку, в которой ФИО7 хранит документы и денежные средства. После этого ФИО23 расстегнул сумку, находящуюся на его брате ФИО7 и достал из нее пластиковую заработную банковскую карту ФИО2 - Maestro Momentum. ФИО23 стал требовать у ФИО6 Н.В., чтобы он сказал пин - код данной карты. Сначала ФИО7 не говорил его, тогда ФИО23 нанес ФИО7 еще один удар ногой по телу. В это время он решил все-таки вмешаться и подошел к ним. Он стал говорить брату, чтобы он назвал пин - код карты ФИО23, чтобы ФИО23 перестал его бить. После этого ФИО7 назвал ФИО23 какой - то пин -код. После того как ФИО23 завладел банковской пластиковой картой, то стал предлагать ему и ФИО7 прогулять имеющиеся на банковской карте денежные средства, а именно съездить в сауну, в кафе. ФИО7 от предложения ФИО23 отказался, а он вообще молчал. ФИО23 сказал, чтобы ФИО7 собирался идти с ним к банкомату, и присутствовал при снятии денежных средств. ФИО7 вышел из дома первым, а он вышел вместе с ФИО23. Он увидел, что ФИО7 убегает и решил бежать за ним. ФИО23 остался и за ними не побежал. Он догнал ФИО7, и они вместе с ним пошли к Балдухову Михаилу. Дома Михаил был вместе с матерью Ларисой Николаевной. ФИО7 рассказал Балдуховым, что ФИО23 его избил, отобрал банковскую карту на которой были денежные средства, а также сказал, что ФИО23 похитил и деньги. Самого хищения денег он не видел. ФИО16 предложила ФИО7 заблокировать банковскую карту, чтобы ФИО23 не мог снять с неё денежные средства. ФИО7 на предложение ФИО16 согласился и сообщил все сведения для того, что бы она заблокировала банковскую карту. ФИО16 с личного телефона позвонила на горячую линию ФИО2 России и заблокировала банковскую карту ФИО7. Он и ФИО7 находились у Балдуховых еще некоторое время, а затем ушли домой. В этот же вечер он обратился к участковому инспектору полиции ФИО17, пришел к нему домой и сообщил о том, что ФИО23 похитил деньги и банковскую карту у его брата ФИО7. Участковый инспектор полиции ФИО17 и он вместе пошли домой, но ФИО7 дома не было. Он понял, что ФИО7 где-то прячется, опасаясь, что ФИО23 вернется. ФИО17 сказал ему, чтобы он и ФИО7 пришли к нему в пикет полиции. Через день после этого он и ФИО7 обратились к участковому уполномоченному полиции ФИО17, и ФИО7 написал заявление по факту хищения у него банковской карты и денег. Со слов ФИО7 ему также известно, что деньги, которые у него похитил Волков В.А., были у ФИО7 в кармане джинсов, но он не видел как ФИО23 достал данные деньги из кармана одежды у ФИО7. Считает, что деньги мог похитить только ФИО23, т.к. ФИО23 проверял карманы у ФИО7.

Показаниями свидетеля ФИО16, которая в судебном заседании показала, что проживает с сыном ФИО21 Её сын Михаил поддерживает дружеские отношения с Локтевым ФИО7 и Локтевым Федором. ФИО4 также ездил с Михаилом работать в Москву. В первой декаде апреля 2014 года, точное время она не помнит, она находилась дома вместе с сыном Михаилом. В это время к ним домой пришли ФИО4 и ФИО6 Федор, они были немного выпивши, но были в адекватном состоянии, все понимали. По внешнему виду Федора и ФИО7 было видно, что они находятся в испуганном состоянии. ФИО4 ей и Михаилу рассказал, что Волков В.А. применив силу, отобрал у него банковскую пластиковую карту ФИО2 России, на которой у него находились деньги. Сколько было денег на банковской карте, ФИО7 не сказал, но она спросила, перечислили ли ему заработную плату за работу. ФИО4 сказал, что деньги ему перечислили. Она поинтересовалась у ФИО4, сказал ли он ФИО23 пин-код банковской карты, на что ФИО7 ответил, что сказал ФИО23 пин-код, т.к. он его бил. Она предложила ФИО4 заблокировать банковскую карту, чтобы ФИО23 не снял с неё денежные средства. ФИО4 согласился на её предложение и попросил её заблокировать банковскую карту, при этом сообщил все необходимые сведения по его банковской карте. Она согласилась помочь и с личного номера телефона позвонила на горячую линию ФИО2 России и заблокировала банковскую карту принадлежащую ФИО4. ФИО1 и ФИО6 Федор были у неё дома, то она не видела каких-либо телесных повреждений на лице ФИО7. ФИО7 что-то говорил и о том, что ФИО23 похитил у него еще и деньги, но про обстоятельства и в какой сумме она не знает.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО18, согласно которых ФИО4 знает давно. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на вахту в Москву, но работать там не остался, по той причине, что условия работы были плохие. Обратно он вернулся в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С работы в это же время вернулся ФИО4 и Балдухов Михаил и другие. Были ли у ФИО4 во время пути наличные денежные средства, он не знает. В <адрес> они приехали около 6 часов утра. ФИО6 был немного выпивши, т.к. во время пути ребята употребляли пиво. Находясь в районе железнодорожного вокзала, он по просьбе ФИО4 в кафе, купил по 50 гр. водки ФИО6, Балдухову Михаилу и себе. Балдухов Михаил уехал на электропоезде в <адрес>, а он и ФИО6 остались в <адрес>, т.к. ФИО6 нужно было зайти в больницу за результатами обследования или за справкой. За ним по предварительной договоренности в <адрес> приехала его сестра ФИО19 После того как ФИО4 сходил в больницу, он вместе с ним пошли в ФИО2, т.к. ФИО6 хотел снять с банковской карты денежные средства, что бы купить радио. В ФИО2 заходил один, поэтому он не может сказать, сколько он снял денег. К ФИО2 подъехала его сестра и на автомашине довезла их до рынка. Он и ФИО6 зашли в магазин, находящийся в цокольном помещении здания, где размещен магазин « Севен», где ФИО6 купил радио стоимостью около 800 рублей, точную стоимость не помнит, как ФИО4 расплачивался, он не видел, т.к. интересовался товаром в магазине сам. Сестра на машине довезла его и ФИО6 до <адрес>, где ФИО4 высадила на <адрес>, где его уже ждал брат ФИО6 Федор. ФИО7 еще по дороге позвонил своему брату Федору. ФИО4 был в состоянии алкогольного опьянения, но все понимал, то есть был в адекватном состоянии. Он может сказать точно, что у ФИО4 он денег в долг ДД.ММ.ГГГГ не просил, и вообще с ним разговоров по поводу денежных средств не было. Наоборот сначала он ему покупал 50 гр. водки, а ФИО1 ФИО7 уже снял деньги, то ФИО7 купил бутылку водки и по дороге он и ФИО4 выпили по 100 грамм каждый. Бутылку они не допили, ФИО4 её забрал. После того как ФИО6 высадили в <адрес>, он с ним не виделся в этот день. Через два дня после этого он от кого то из местных жителей узнал, что Волков В.А. избил ФИО6 Никлая, отобрал у него банковскую карту и денежные средства, но в какой сумме не говорили, сказали, что ФИО23 забрал у ФИО7 все деньги. Через неделю к нему пришел ФИО4, он был в состоянии алкогольного опьянения и рассказал ему, что в тот день, ФИО1 он приехал с вахты его избил Волков В.А. и отобрал у него банковскую карту и денежные средства, какую сумму денег у него похитил ФИО23, ФИО4 не сказал. Кроме этого ФИО4 пояснил, что по данному факту возбуждено уголовное дело, а банковскую карту изъяли сотрудники полиции. ФИО4 сказал, что ему нужны деньги и попросил свозить его в <адрес> в отделение ФИО2, чтобы решить вопрос и снять денег. Он увез ФИО4 в <адрес>, но снять денег у ФИО7 не получилось. Сколько у ФИО4 было на банковской карте денежных средств, он ему не говорил. В тот день, ФИО1 пришел к нему, то он не видел у ФИО7 на лице каких-либо телесных повреждений. Волков В.А. знает давно, может его охарактеризовать, как человека, который всегда ворует. Считает, что Волков В.А., похищая банковскую карту и деньги, думал, что ФИО4 не пойдет в полицию, т.к. ФИО4 безобидный и за него никто не заступится. ФИО23, совершив данное преступление, просто не ожидал, что ФИО4 обратится в полицию. (том 1 л.д.81-84)

Показаниями свидетеля ФИО17, который в судебном заседании показал, что работает в должности участкового уполномоченного в Отделе МВД России по городскому округу Семеновский с 2009 года. За ним как за участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по г.о. Семеновский закреплен административный участок <адрес> и близлежащие деревни. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 он уже находился дома, к нему обратился житель <адрес> ФИО6 Ф.В. ФИО6 Ф.В. был в состоянии алкогольного опьянения, и сообщил, что его брата - ФИО4 избил Волков В.А., при этом отобрал у него банковскую пластиковую карту, на которой была его заработная плата, и похитил денежные средства в сумме около 2000 или 4000 рублей. Он сразу вместе с Локтевым Федором стал искать ФИО4, чтобы подтвердить информацию о таком факте. ФИО4 дома не было, и как ему пояснил Федор, ФИО7 где-то прячется от ФИО23, т.к. боится его. Время было позднее, ФИО4 так нигде он не нашел, поэтому он решил заняться данным вопросом на следующее утро и сказал ФИО6 Федору, что бы он приходил вместе с братом в опорный пункт полиции ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в опорный пункт полиции не явились. Он попытался сам найти Локтевых ФИО7 и Федора, но их дом был заперт и их нигде он не нашел. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему в опорный пункт полиции пришел ФИО4, и подтвердил факт хищения у него денежных средств и банковской пластиковой карты Волкову В.А.. После этого, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он нашел Волков В.А. в <адрес>. ФИО23 действительно подтвердил тот факт, что забрал у ФИО4 пластиковую банковскую карту ФИО23 пояснил, что он просил у ФИО4 денег, но ФИО7 денег ему не хотел давать и поэтому он решил взять у него банковскую карту, на которой были денежные средства. ФИО23 также пояснил, что денежные средства с банковской карты он снять не смог, поскольку ФИО4 назвал ему неверный пин-код. Он предложил ФИО23 выдать похищенную им банковскую карту у ФИО4. Данная банковская карта находилась у ФИО23, и он её выдал ему. При этом он составил протокол осмотра места происшествия и взял с ФИО23 по данному факту объяснение, факт хищения денежных средств у ФИО4 он отрицал. После этого он пригласил в пикет полиции ФИО4 и его брата Федора. ФИО4 написал заявление о привлечении к уголовной ответственности Волков В.А., который похитил у него банковскую карту и денежные средства в сумме 5000 рублей.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО22, согласно которых она работает в Волго- Вятском банке Борском отделении ОАО «ФИО2 России» старшим специалистом по прямым продажам. Может дать разъяснение по предоставленной выписке через систему «ФИО2 онлайн» с лицевого счета ФИО6 Н.В. Согласно выписке были произведены следующие операции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составлял 9 696 рублей 20 копеек. Далее со счета были перечисления денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ за оплату мобильной связи 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплата товара в магазине «Пятерочка» в сумме 199 рублей и оплата мобильной связи в сумме 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ было произведено снятие наличных денежных средств через банкомат № в <адрес> в сумме 4 000 рублей с комиссией 30 рублей. Поступление денежных средств на лицевой счет были ДД.ММ.ГГГГ в суммах 12484 рублей и 12811 рублей. Итого - пополнений на лицевой счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 25 295 рублей. Итого списано с лицевого счета в данный период - 4599 рублей, также списана комиссия в сумме 30 рублей. Остаток на конец указанного периода в выписке, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, составил 30 362 рубля 20 копеек. Остаток денежных средств на лицевом счете ФИО6 Н.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 5097 рублей 20 копеек. Денежные средства, указанные в выписке как поступившие ДД.ММ.ГГГГ на самом деле могли поступить ДД.ММ.ГГГГ, раньше, а именно ДД.ММ.ГГГГ они поступить не могли. ( том 2л.д.46-48)

Кроме того, вина подсудимого Волков В.А. в совершенном им преступлении, подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в помещении опорного пункта полиции в здании администрации <адрес> осмотрена банковская карта ФИО2 - Maestro Momentum номер №, которую выдал Волков В.А., пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ он её отобрал в доме по адресу: <адрес> ФИО6 Н.В. В ходе осмотра банковская карта ФИО2 - Maestro Momentum номер №, была упакована в бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью «105 для пакетов». (том 1 л.д.13-14 )

Протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена изъятая у Волков В.А. банковская карта ФИО2 - Maestro Momentum номер №, принадлежащая ФИО6 Н.В. (том 1 л.д.89-90)

Протоколом очной ставки между обвиняемым Волков В.А. и потерпевшим ФИО14, согласно которому потерпевший ФИО6 Н.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 16 часов Волков В.А. находясь у него дома, причинил ему телесные повреждения и открыто похитил у него пластиковую карту ФИО2, денежные средства. Обвиняемый Волков В.А. частично согласился с показаниями ФИО6 Н.В., а именно Волков В.А. признал, что он оказывал физическое воздействие на ФИО6 Н.В., толкая его в плечо, и при этом просил передать ему банковскую карту, предлагал прогулять находящиеся на счету банковской карты денежные средства. Волков В.А. отрицал, что похитил банковскую карту из сумочки ФИО6 Н.В., которая находилась при последнем, утверждая, что ФИО6 Н.В. сам ему передал банковскую карту. Факт хищения денежных средств из кармана ФИО6 Н.В. Волков В.А. также отрицал. Потерпевший ФИО6 Н.В. в ходе очной ставки настаивал на ранее данных показаниях. (том 1 л.д.129-134)

Протоколом очной ставки между обвиняемым Волков В.А. и свидетелем ФИО13, согласно которому свидетель ФИО6 Ф.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 16 часов Волков В.А. находясь у него дома, причинил его брату ФИО6 Н.В. телесные повреждения и открыто похитил у него пластиковую карту ФИО2, денежные средства. Обвиняемый Волков В.А. частично согласился с показаниями ФИО6 Ф.В., а именно Волков В.А. признал, что он оказывал физическое воздействие на ФИО6 Н.В., толкая его в плечо, и при этом просил передать ему банковскую карту, предлагал прогулять находящиеся на счету банковской карты денежные средства. Волков В.А. отрицал, что похитил банковскую карту из сумочки ФИО6 Н.В., которая находилась при последнем, утверждая, что ФИО6 Н.В. сам ему передал банковскую карту, после того как его об этом попросил ФИО6 Ф.В. Факт хищения денежных средств из кармана ФИО6 Н.В., Волков В.А. отрицал. Свидетель ФИО6 Ф.В. в ходе очной ставки настаивал на ранее данных показаниях. (том 1 л.д.135-141)

Заявлением ФИО6 Н.В. в Отдел МВД России по городскому округу Семеновский от ДД.ММ.ГГГГ г., о привлечении к уголовной ответственности Волков В.А., который ДД.ММ.ГГГГ избил его, отобрал у него деньги около 5000 рублей и заработную плату ФИО2. (том 1 л.д.12)

Выпиской через систему «ФИО2 онлайн» с лицевого счета ФИО6 Н.В., из которой следует, что остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составлял 9 696 рублей 20 копеек. Перечисления денежных средств со счета были: ДД.ММ.ГГГГ за оплату мобильной связи 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплата товара в магазине «Пятерочка» в сумме 199 рублей и оплата мобильной связи в сумме 300 рублей. Снятие наличных денежных средств было произведено через банкомат № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей с комиссией 30 рублей. Поступления денежных средств на лицевой счет были ДД.ММ.ГГГГ в суммах 12484 рублей и 12811 рублей. Итого - пополнений на лицевой счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 25 295 рублей. Итого списано с лицевого счета в данный период - 4599 рублей, также списана комиссия в сумме 30 рублей. Остаток на конец указанного периода в выписке, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, составил 30 362 рубля 20 копеек. Остаток денежных средств на лицевом счете ФИО6 Н.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 5097 рублей 20 копеек. (том 1 л.д.143-146)

Вещественным доказательством:банковской картой ФИО2 - Maestro Momentum №, принадлежащей ФИО6 Н.В.       (том 1л.д.91)

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Волков В.А. по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Как показал потерпевший ФИО6 Н.В., Волков В.А., имея намерение отобрать у него деньги, ударил его в грудь, отчего он упал на пол в комнате, при этом ударил несколько раз ногой по телу, причинив ему физическую боль. Данный факт подтвердил в судебном заседании и свидетель ФИО6 Ф.В. Сам потерпевший показал, что в больницу по поводу телесных повреждений, он не обращался, однако от нанесенных ему ударов Волков В.А. испытал физическую боль. Пин-код карты назвал, опасаясь, что Волков В.А. может продолжить его избивать.

Доводы защиты и подсудимого о том, что действия Волков В.А. следует квалифицировать по ст.161 ч.1 УК РФ, суд находит необоснованными, поскольку их доводы опровергаются показаниями потерпевшего ФИО6 Н.В., свидетеля ФИО6 Ф.В., которые показали, что Волков В.А. открыто, с применением насилия к ФИО6 Н.В., похитил у него банковскую карту. Не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля ФИО6 Ф.В. у суда нет оснований, поскольку они последовательны и не противоречивы, также согласуются с показаниями других свидетелей.

Однако, суд считает необходимым исключить из обвинения признак открытого хищения денежных средств в сумме 2000 рублей, поскольку ни потерпевший ФИО6 Н.В., ни свидетель ФИО6 Ф.В. не видели, как Волков В.А. открыто, похитил деньги из кармана ФИО6 Н.В. и положил их в свой карман. Сам потерпевший также пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил их отсутствие после того, как убежал от Волков В.А. Кроме того, свидетель ФИО6 Ф.В. также не подтвердил, что вообще видел деньги у потерпевшего ФИО6 Н.В.

При назначении наказания подсудимому Волков В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Волков В.А. совершил тяжкое преступление, судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется со стороны участкового уполномоченного отрицательно, со стороны поселковой администрации удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 ч.1 п.»а»УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку подсудимый Волков В.А. совершил преступление, за которое настоящим приговором признан виновным до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №3 города областного значения Семенов Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения подсудимому Волков В.А. ст.73, ст.64, ст.68 ч.3 и ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения подсудимому Волков В.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

Меру пресечения подсудимому Волков В.А. до вступления приговора в законную силу, следует оставить заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - банковскую карту ФИО2 Maestro Momentum №, следует передать потерпевшему ФИО6 Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волков В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст.68 ч.2 УК РФ - четыре года пять месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Волков В.А. назначить, с учетом ст.71 ч.1 п.»в» УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №3 города областного значения Семенов Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Волков В.А. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок наказания Волков В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Волков В.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - банковскую карту ФИО2 Maestro Momentum №, следует передать потерпевшему ФИО6 Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Шутов