Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2019 ~ М-243/2019 от 07.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил                        06 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи            Луценко В.В.,

при секретаре                            Цыбуля А.А.,

с участием представителя ответчика                Фроловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-471/2019 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» к Кравченко Наталье Мефодьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к Кравченко Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 235 240 руб. 76 коп., в том числе: задолженности по основному долгу в размере 198 734 руб. 60 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 36 506 руб. 18 коп., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 552 руб. 41 коп.

В обоснование требований истец указал, что 28.07.2015 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 14114474026, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 307 000 руб. на срок по 28.07.2020 включительно под 28,9 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере, указанном выше, Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № 20150728/880546 от 28.07.2015.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчику было направлена претензия о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 18.10.2018.

Судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору, вынесенный 12.11.2018, был отменен 11.12.2018 на основании письменного возражения ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте первого судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кравченко Н.М. в судебное заседание не явилась о времени, о дате и месте рассмотрения дела извещена 28.02.2019.

В судебное заседание ответчик направила своего представителя Фролову А.Е., действующую на основании доверенности от 20.08.2018, выданной в порядке передоверия ООО «Единый центр Урал» на основании доверенности Кравченко Н.М. от 20.08.2018.

Представитель ответчика Фролова А.Е. в письменном отзыве просила отказать во взыскании начисленных процентов на просроченную задолженность по основному долгу в размере 3 270 руб. 53 коп., а в остальной части исковые требования признала, но в ходе судебного разбирательства после исследования расчетов, представленных истцом, свои возражения против части исковых требований сняла и заявила о полном признании исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 в случае нарушения заемщиком условии договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 28.07.2015 между ПАО «СКБ-Банк» и Кравченко Н.М. заключен кредитный договор № 14114474026, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 307 000 руб. на срок по 28.07.2020 включительно под 28,9 % годовых.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № 20150728/880546 от 28.07.2015.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, Заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

Согласно п. 12 кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа, указанном в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

График погашения кредита рассчитан из суммы кредитования сроком до 28.07.2020, ежемесячный платеж составляет начиная с 28.08.2015 в размере 9 800 руб., последний платеж 28.07.2020 составляет 1 307 руб. 18 коп.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату суммы кредита ответчиком подтверждается расчетом задолженности, из которого видно, что с 28.03.2018 платежи в погашения кредита и процентов не производятся, что привело к нарастанию просроченной задолженности и начислению процентов, и требованию о погашении возникшей задолженности по кредиту.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт ненадлежащего исполнения обязанности со стороны заемщика и наличия задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности проверен судом, признается представителем ответчика и является математически верным, так как ответчику предъявлен размер процентов за период с 01.03.2018 по 18.10.2018 (232 дня) на сумму долга по кредиту по состоянию на 28.02.2018, которая составляет 198 734 руб. 60 коп. Указанный размер процентов составит 198734,60 х 28,9% / 365 х 232 = 36 506 руб. 18 коп.

При таких обстоятельствах признание представителем ответчика исковых требований соответствует закону.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца предъявленная задолженность по кредитному договору в размере 235 240 руб. 78 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 552 руб. 41 коп., что подтверждается платежными поручениями от 29.10.2018 № 117926 на сумму 2 776 руб. 20 коп., и от 28.01.2019 № 208758 на сумму 2 776 руб. 21 коп.

Исходя из размера удовлетворенных требований, возмещению подлежат судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» удовлетворить.

Взыскать с Кравченко Натальи Мефодьевны в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» задолженность по кредитному договору № 14114474026 от 28.07.2015 по состоянию на 17.01.2019 в размере 1098 832 руб. 65 коп., в том числе: основной долг в размере 235 240 руб. 76 коп. и проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2018 по 18.10.2018 в размере 36 506 руб. 18 коп., а также взыскать 5 552 руб. 41 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение в окончательной форме принято 07 марта 2019 года.

<...>

<...>

Судья                Луценко В.В.