Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21761/2010 от 03.11.2010

Судья: Капитова Т.М.                           дело №33-21761/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего: Анцифировой Г.П.,

судей Филиповой И.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Константиновой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2010 года частную жалобу МОБО «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды Принципъ» на определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 05 октября 2010 года об оставлении искового заявления МОБО «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды Принципъ» в интересах Попфалуши Михаила Андреевичак ЗАО «ТД Золотые Купола 2000» о признании договора купли-продажи недвижимого имущества заключенным и признании права собственности без движения,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения представителя МОБО «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды Принципъ»

У С Т А Н О В И Л А

МОБО «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды Принципъ» обратилось в суд с иском в интересах Попфалуши М.А. к ЗАО «ТД Золотые Купола 2000» о признании договора купли-продажи недвижимого имущества заключенным и признании права собственности.

Определением судьи исковое заявление оставлено без движения и заявителю предложено оплатить госпошлину.

В частной жалобе МОБО «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды Принципъ» просит определение судьи отменить.

Проверив исковой материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований пп.13 п.1 ст.333.36 НК РФ, согласно которой уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю в области защиты прав потребителей, а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителя и безопасности товаров, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей по искам, предъявленным в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Обязывая МОБО «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды Принципъ» оплатить госпошлину, судья указал, что на спорные правоотношения не распространяется Закон РФ «О защите прав потребителя».

Однако, с данным выводом суда согласится нельзя, т.к. оспариваются права возникающие на основании договора купли-продажи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 05 октября 2010 года отменить, исковой материал возвратить для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: