Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2013 ~ М-159/2013 от 30.07.2013

Дело № 2-164/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/резолютивная часть/

30 сентября 2013 года с. Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Марченко П.С.,

с участием представителя истца Сапуновой Л.В.,

представителя ответчика администрации Большеулуйского района Швец Е.И., действующего на основании доверенности от 05.08.2013 года,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бендина Романа Иосифовича к администрации Большеулуйского района о признании права собственности на земельный участок,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бендина Р.И. удовлетворить.

Признать за Бендиным Романом Иосифовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью №м, предоставленный для ведении садоводства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: РФ, Красноярский край, Большеулуйский район, садоводческое некоммерческое товарищество «Родничок», <адрес>, №, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

Судья Марченко П.С.

Дело № 2-164/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2013 года с. Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Марченко П.С.,

с участием представителя истца Сапуновой Л.В.,

представителя ответчика администрации Большеулуйского района Швец Е.И., действующего на основании доверенности от 05.08.2013 года,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бендина Романа Иосифовича к администрации Большеулуйского района о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Бендин Р.И. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в садовом обществе « Родничок», мотивируя тем, что с 1994 года владеет данным земельным участком, выделенным на имя жены Бендиной А.А. После расторжения брака с Бендиной А.А. в соответствии с заключенным между супругами мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был передан ему в собственность. В связи с отсутствием первоначального Свидетельства о праве собственности на данный земельный участок он не может оформить земельный участок в собственность /л.д.5/.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Бендина А.А. /л.д.1/.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствием, с участием представителя.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бендина А.А. о судебном заседании уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленного требования не возражает /л.д. 102/.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании представитель истца Сапунова Л.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала требования по аналогичным мотивам.

Представитель ответчика - администрации Большеулуйского района Швец Е.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признал, указав, что данный садовый участок выделялся Бендиной А.А., что подтверждается Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей К, М, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положениям ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.

Судом установлено, что Бендин Р.И. и Бендина А.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.29,30/.

В период брака в 1993 году Решением Большеулуйского райисполкома для ведения садоводства предоставлен в собственность Бендиной А.А. земельный участок в садовом обществе «Родничок», <адрес>.

Определением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение Бендина Р.И., Бендиной А.А. о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому земельный участок, расположенный в садовом обществе «Родничок», по <адрес>, передан в собственность Бендина Р.И. /л.д.24/. Определение суда вступило в законную силу.

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными истцом:

- Постановлением главы Большеулуйского района № 55 от 24.03.1999г. «О передаче земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения», согласно которому в собственность переданы земельные участки в границах садовых обществ, расположенных на территории района для ведения садоводства гражданам согласно приложениям №1, 2,3 /л.д.22/

- Архивной выпиской из Приложения к Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков», согласно которому Бендина А.А. указана в списке землепользователей СТ «Родничок» /л.д.22 оборот/.

- Справкой СНТ «Родничок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Бендина А.А. с 1994 года по 2001 года фактически использовала земельный участок по адресу: СТ «Родничок», <адрес> /л.д.26/.

- сведениями регистрационного Журнала членов садового общества «Родничок», согласно которым земельный участок по <адрес>, закреплен за Бендиной А.А. /л.д.87/.

Из показаний свидетеля К усматривается, что с Бендиными со дня выделения садовых участков в садовом обществе « Родничок» - соседи по земельному участку»; Бендины являлись единственным владельцами данного земельного участка; сначала на садовый участок ездили оба супруга, их дочь, но впоследствии Бендину А.А. она перестала видеть на участке.

Свидетель М пояснила, что с 2001 года она с разрешения Бендина Р.И. пользуется садовым участком СНТ «Родничок», <адрес>, выращивает овощи, платит членские взносы в СНТ.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, его возникновение, переход, прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что права на земельный участок не зарегистрированы /л.д.25/, определением Ачинского городского суда утверждено мировое соглашение о передаче Бендину Р.И. в собственность спорного земельного участка; что Бендиным Р.И. при посредничестве землеустроительной организации ООО «Бюро технической инвентаризации недвижимости и землеустроительства» в 2013 году осуществлено межевание земельного <данные изъяты> <данные изъяты>, с учетом письменного отзыва Бендиной А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, что по решению Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок передан в собственность Бендина Р.И. и она не претендует на него, суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления Бендина Р.И., так как истцом представлены доказательства возникновения у него права собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бендина Р.И. удовлетворить.

Признать за Бендиным Романом Иосифовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> предоставленный для ведении садоводства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: РФ, Красноярский край, Большеулуйский район, садоводческое некоммерческое товарищество «Родничок», <адрес>, №, кадастровый номер <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

Судья Марченко П.С.