Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-96/2021 от 30.04.2021

№ 11-96/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 08 июня 2021 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Титова Т. Н.,

при секретаре Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу Порошиной ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 22.01.2021 по делу по иску акционерного общества «ТомскРТС» к Порошиной ФИО6 о взыскании задолженности по отоплению и горячему водоснабжению, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТомскРТС» обратилось к мировому судье с иском к Порошиной С.И., в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать задолженность за потребленные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в сумме 29650,76 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 918,52 руб.

В обоснование требований, сославшись на положения ст. ст. 31, 69,153, ГК РФ, истец указал, что с 01.01.2015 АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от19.09.2014 осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г.Томска. Ответчик использует коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) для бытовых нужд (лицевой счет№) по адресу: <адрес> но из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному внесению коммунальных платежей у ответчика образовалась задолженность за период с 01.11.2017 по 31.10.2019 в сумме 29650,76 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района города г. Томска от 22.01.2021 исковые требования АО «ТомскРТС» к Порошиной С.И. удовлетворены; с Порошиной С.И. в пользу АО «ТомскРТС» взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги (тепловую энергию и горячее водоснабжение) по адресу:г. <адрес> по лицевому №, за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в размере 29950,66руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 918,52 руб.

Ответчик Порошина С.И. с решением мирового судьи не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска от 22.01.2021 отменить полностью и принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы указала, что в спорной квартире не зарегистрирована и не проживала, в связи с чем, не является потребителем услуги по горячему водоснабжению, истцом АО «ТомскРТС» при подаче искового заявления был представлен расчет задолженности без указания исходных данных.

В судебное заседание представитель истца и ответчик Порошина С.И. не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение мирового судьи законным и обоснованным. Основания для отмены решения мирового судьи, на которые сослалась в жалобе сторона ответчика, для отмены постановленного мировым судьей решения и принятия нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска, не установлены.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья, правильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, выводы мирового судьи доказаны исследованными в судебном заседании доказательствами и соответствуют обстоятельствам дела. При обосновании решения мировым судьей дано правильное и точное толкование норм материального закона, примененных к спорным правоотношениям.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В апелляционной жалобе ответчик приводит довод о том, что АО «ТомскРТС» представлен расчет задолженности без указания исходных данных.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 153, ст. 154 ЖК РФ граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что Порошина С.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик использовала коммунальные ресурсы (горячую воду и отопление) для бытовых нужд, по лицевому №. Коммунальные услуги поставлялись истцом АО «ТомскРТС», обязанности по оплате за потребленные коммунальные услуги за отопление и горячую воду исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 за горячую воду и отопление в размере 23950,66 руб.

Деятельность АО «ТомскРТС» подтверждена имеющимися в материалах дела правоустанавливающими документами, в частности свидетельством о государственной регистрации юридического лица от01.04.2014, договором поставки энергоресурсов от 19.09.2014, дополнительным соглашением к договору от26.05.2015.

Согласно расчету взыскиваемой суммы по лицевому №, представленного представителем истца, задолженность ответчика по оплате за тепловую энергию и отопление за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 составляет 23950,66 руб.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. п. "и" п. 34 Правил N 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е (2) п. 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 38 Правил N 354).

В соответствии с п. 42 (1) Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, судом первой инстанции проверен представленный истцом расчет, выполненный в соответствии с требованиями жилищного законодательства, постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", с учетом утвержденных тарифов.

Ответчик, оспаривая расчет задолженности, свой расчет задолженности, выполненный в соответствии с положениями действующего законодательства, а также доказательства погашения задолженности либо иного размера задолженности или ее отсутствия, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил.

Довод жалобы о том, что истец необоснованно произвел начисление коммунальных услуг, поскольку она в квартире фактически не проживает, не обоснован, поскольку исходя из расчета, начисление платы за горячее водоснабжение, произведено исходя из предусмотренного тарифа, доказательств того, что в спорной квартире установлены приборы учета и отсутствует потребление горячего водоснабжения ответчиком не представлено.

Таким образом, решение мирового судьи вынесено при правильном применении норм материального и процессуального права, изложенные мировым судьей выводы, полностью соответствуют обстоятельствам дела, нарушения норм процессуального права, влекущие безусловную отмену судебного акта согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, а также нарушения, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, мировым судьей не допущены.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от22.01.2021 по гражданскому делу №2-14/2021 по иску акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО8 взыскании задолженности за горячее водоснабжение и отопление, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Порошиной ФИО7- без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.Н. Титов