Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2018 от 29.03.2018

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области             10 мая 2018 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кориновской О.Л.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Назаровой В.В.,

подсудимого Валитова Р.Г.,

его защитника – адвоката Бекетовой Л.П.,

подсудимого Нурисламова С.М.,

его защитника – адвоката Дибаева Н.Р.,

подсудимого Чумакова В.В.,

его защитника – адвоката Осокиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Валитова Р.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего в полном объеме на 20 листах ДД.ММ.ГГГГ,

Нурисламова С.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, вдовца, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, пенсионера, инвалида III группы, невоеннообязанного, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № Ревдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 8000 рублей, штраф не уплачен,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего в полном объеме на 20 листах ДД.ММ.ГГГГ,

Чумакова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего в полном объеме на 20 листах ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Валитов Р.Г., Нурисламов С.М., Чумаков В.В. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов Валитов Р.Г., Нурисламов С.М., Чумаков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле участка, расположенного по адресу: <адрес>, в 200 метрах по направлению на запад от ориентира дома, расположенного за пределами участка по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, распределив роли для осуществления задуманного, имея умысел направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащего ФИО имущества, с целью обогащения преступным путем. Реализуя единый преступный умысел, Валитов Р.Г., Нурисламов С.М., Чумаков В.В., действуя согласно предварительной договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к трактору Т-130, расположенному на участке по вышеуказанному адресу, с которого путем демонтажа <данные изъяты> похитили радиатор охлаждения двигателя стоимостью 25000 рублей и защитную решетку радиатора стоимостью 10000 рублей, принадлежащие ФИО

С похищенным имуществом Валитов Р.Г., Нурисламов С.М., Чумаков В.В. скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб в размере 35000 рублей.

Подсудимые Валитов Р.Г., Нурисламов С.М., Чумаков В.В. согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, и ими своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Валитов Р.Г., Нурисламов С.М., Чумаков В.В. заявленное ходатайство поддержали, пояснив при этом, что ходатайство заявили добровольно после консультации с защитником, и они осознают характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимые согласились.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства он согласен (л.д. 178).

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились Валитов Р.Г., Нурисламов С.М., Чумаков В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Валитова Р.Г., Нурисламова С.М., Чумакова В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Валитова Р.Г., Нурисламова С.М., Чумакова В.В. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Валитову Р.Г., Нурисламову С.М., Чумакову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, их личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Суд при назначении наказания Валитову Р.Г., Нурисламову С.М., Чумакову В.В. также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания, назначаемого каждому подсудимому, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Валитов Р.Г., Нурисламов С.М., Чумаков В.В. совершили преступление средней тяжести.

Валитов Р.Г. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Валитова Р.Г., признает полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику подсудимого по месту жительства.

Нурисламов С.М. ранее судим за преступление небольшой тяжести, он также привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нурисламова С.М., признает полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, а также состояние здоровья подсудимого.

Чумаков В.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чумакова В.В., признает полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, а также состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Валитова Р.Г., Нурисламова С.М., Чумакова В.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после доставления в отдел полиции по подозрению в совершении данного преступления они сообщили о ранее не известных органам предварительного расследования обстоятельствах совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества (л.д. 18, 21, 23).

Возврат похищенного имущества потерпевшему ФИО суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание Валитова Р.Г., Нурисламова С.М., Чумакова В.В., поскольку оно изъято при доставлении последних в отдел полиции и впоследствии возвращено потерпевшему, каких – либо активных действий, способствующих розыску имущества, добытого в результате преступления, Валитов Р.Г., Нурисламов С.М., Чумаков В.В. не совершали.

На основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимых, а также влияние состояния опьянения на их поведение при совершении преступления, признает отягчающим наказание каждого подсудимого обстоятельством совершение Валитовым Р.Г., Нурисламовым С.М., Чумаковым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения данного преступления, подсудимые Валитов Р.Г., Нурисламов С.М., Чумаков В.В. суду показали, что они не совершили бы преступление будучи в трезвом состоянии.

Положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть применены в отношении подсудимых Валитова Р.Г., Нурисламова С.М., Чумакова В.В., поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающие их наказание.

Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление Валитова Р.Г., Нурисламова С.М., Чумакова В.В. возможно без изоляции от общества, Валитову Р.Г., Чумакову В.В. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, а Нурисламову С.М. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Валитова Р.Г., Чумакова В.В. каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и каждому назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с отбыванием наказания не более четырех часов в день в свободное от основной работы время.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе места жительства осужденных.

Нурисламова С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Нурисламову С.М. наказание считать условным с испытательным сроком в ШЕСТЬ месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Нурисламова С.М. следующие обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянное место жительства (место пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор мирового судьи судебного участка № Ревдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нурисламова С.М. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Валитова Р.Г., Чумакова В.В., Нурисламова С.М. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- радиатор, решетку радиатора, распиленные на фрагменты, передать потерпевшему ФИО

- чемодан, сумку передать подсудимому Нурисламову С.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                 подпись                 О.Л. Кориновская

Копия верна:

Судья                                 О.Л. Кориновская

Секретарь                                    Е.С. Чистякова

По состоянию на 10 мая 2018 года приговор в законную силу не вступил.

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-105м/2018.

Судья                                 О.Л. Кориновская

Секретарь                                    Е.С. Чистякова