Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7393/2012 ~ М-7093/2012 от 30.08.2012

Дело №2-7393/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Галкиной Н.В.

при секретаре                 Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «истец» к Иванникову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

    ЗАО «истец» обратилось в суд с иском к Иванникову А.А., просит взыскать с ответчика сумму оплаченного материального ущерба в размере 65748 руб. 17 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 172 руб. 45 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что автомобиль "а/м1" регистрационный знак №, застрахован по риску КАСКО в ЗАО «истец» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Иванников А.А., управлявший автомобилем "а/м2", регистрационный знак №, нарушил ПДД, что подтверждается справкой ГИБДД и административными материалами. Величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю, составляет с учетом износа 185 430 руб. 55 коп. На момент ДТП гражданская ответственность как владельца ТС, была застрахована в страховой компании «наименование1», "наименование2" перечислил на счет ЗАО «истец» страховое возмещение по данному страховому случаю, в размере лимита ответственности 119 682 руб. 38 коп. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 65 748 руб. 17 коп. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец: представитель ЗАО «истец» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик: Иванников А.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать и применить срок исковой давности.

Суд с учетом мнения ответчика счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "а/м1", регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО1, автомобилем марки "а/м3", регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО2, и автомобиля "а/м2", регистрационный знак №, находящегося под управлением Иванникова А.А., гражданская ответственность которого застрахована в наименование1(л.д. 28-29).

Согласно постановлению-квитанции по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Иванников А.А., управлявший автомобилем "а/м2", регистрационный знак № (л.д. 30).

В результате ДТП автомобилю марки "а/м1" были причинены механические повреждения, что подтверждается имеющимися в материалах дела справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства №, фотографиями(л.д.28-29, 34-35, 36-42).

На момент ДТП автомобиль марки "а/м1" был застрахован по полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «истец» (л.д. 10).

ЗАО «истец» оплатило в счет страхового возмещения за автомобиль марки "а/м1", регистрационный знак № по полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 198 850 руб. 07 коп.(л.д. 46,47,48)

Величина ущерба с учетом износа причиненному автомобилю марки "а/м1", регистрационный знак №, составляет 185 430 руб. 55 коп.(л.д.7)

В судебном заседании установлено, что "наименование2" перечислил на счет ЗАО «истец» страховое возмещение по данному страховому случаю в размере лимита ответственности 119 682 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, за ЗАО «истец» сохранилось право требования к Иванникову А.А. на возмещение причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации с учетом износа.

Суд согласен с размером взыскиваемой с ответчика суммы и считает, что с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 65 748 руб. 17 коп.(185430,55-119682,38=65748,17)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия с просьбой погасить имеющуюся у него задолженность (л.д. 49).

До настоящего времени сумма ущерба ответчиком не возмещена.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

На основании ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный трехгодичный срок исковой давности, в связи с чем, ходатайство ответчика о применении срока исковой данности удовлетворению не подлежит.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2172 руб. 45 коп.

    Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ суд    

РЕШИЛ:

    Взыскать с Иванникова А.А. в пользу ЗАО «истец» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 65748 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2172 руб. 45 коп., а всего взыскать 67920 руб. 62 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                            Н.В.Галкина