Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2012 от 31.07.2012

№1-88/2012

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика                05 сентября 2012 года

Судья Игринского районного суда УР Захарьина Р.Р.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Игринского района УР Ивановой Е.Н.,

Подсудимого М.Д.Н.,

Защитника Мягкова В.Н., представившего удостоверение №681 и ордер №002682 от 05.09.2012 года,

При секретаре Баженовой Е.А.,

А также с участием потерпевшей К.В.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении М.Д.Н. <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.Д.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное преступление корыстной направленности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ утром у М.Д.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу имущества из дома К.В.Н. по адресу: УР, <адрес>. С этой целью он в период времени с 07 часов до 08 час 30 мин подошел к дому потерпевшей, после чего через оконный проем, в котором отсутствовала оконная рама, незаконно с целью кражи проник внутрь дома К.В.Н., откуда похитил принадлежащую последней бензопилу «CHAMPION» стоимостью 5800 рублей. С похищенным подсудимый с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. Своими преступными действиями М.Д.Н. причинил К.В.Н. материальный ущерб в размере 5800 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый М.Д.Н. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая К.В.Н. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился М.Д.Н., и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, активное способствование им раскрытию преступления суд относит к обстоятельству, смягчающему наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

При решении вопроса о применении в отношении подсудимого дополнительных наказаний суд учитывает отсутствие тяжких последствий содеянного, похищенное возвращено по принадлежности, поэтому считает возможным не применять их при назначении наказания.

Хотя М.Д.Н. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, однако, характеризуется он положительно, ранее не судим, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений, предусмотренных ст.62 ч.1,5 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания М.Д.Н. суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным М.Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему один год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, но, применив ст.73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком восемь месяцев.

Меру пресечения М.Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать М.Д.Н. в течение семи суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период отбытия наказания один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе и не менять постоянное место жительства без уведомления указанного государственного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественное доказательство - бензопилу «CHAMPION» - считать возращенной по принадлежности потерпевшей К.В.Н.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы через Игринский районный суд УР.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Р.Р.Захарьина