Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-47/2014 (2-5313/2013;) ~ М-4296/2013 от 26.06.2013

Дело № 2 – 47\2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

06 июня 2014 года гор. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Клочковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бритиковой Светланы Алексеевны к Бритиковой Антонине Ивановне о выделе доли жилого дома по встречному иску Бритиковой Антонины Ивановны к Бритиковой Светлане Алексеевне о выделе доли жилого дома, по встречному иску Котовой Эмильи Николаевны к Бритиковой Светлане Алексеевне о выделе доли жилого дома,

Установил:

Истец Бритикова С.А. обратилась к Бритиковой А.И. о выделе доли жилого дома и просила суд: выделить Бритиковой С.А., на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м, лит. <данные изъяты>, часть жилого дома (жилой и вспомогательной площадью), а также надворных построек лит. <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>. Прекратить право долевой собственности на жилой дом между истцом с одной стороны и ответчиками с другой.

В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что Бритиковой С. А. принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома с надворными постройками общей площадью <данные изъяты>.м., лит.<данные изъяты> с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес> на основании, договора дарения доли жилого дома, совершенного в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за № 50-№, согласно которого Бритиков О.Н. подарил своей жене Бритиковой С.А., принадлежащую ему по праву наследования по закону после смерти отца 1/8 долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по вышеуказанному адресу. Полученную в дар 1/8 долю жилого дома Бритикова С.А. зарегистрировала в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ г., бланк серии <адрес>.

Ответчики Бритикова А.И., Бритиков И.Н., Котова Э.Н. обратились со встречными исками к Бритиковой С.А. о выделе доли жилого дома в натуре и просили суд также выделить им выделить на 5<данные изъяты> доли, соответственно, доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м, лит. А-А1-А2, часть жилого дома и служебных построек.

ДД.ММ.ГГГГ Бритиков И.Н. умер.

Определением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена истца по встречному иску Бритикова Игоря Николаевича на его правопреемника Котов Эмилью Николаевну.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречным искам – Бритиковой Светланы Алексеевны– Титов А.В., действующий по доверенности, отказался от иска Бритиковой Светланы Алексеевны к Бритиковой Антонине Ивановне о выделе доли жилого дома, поскольку в настоящее время указанные исковые требования заявлены преждевременно.

Представитель ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречным искам: Бритиковой Антонины Ивановны, Котовой Эмильи Николаевны, как правопреемника Бритикова Игоря Николаевича, Котовой Эмильи Николаевны – Котов И.А., действующий на основании доверенностей, отказался от встречных требований Бритиковой Антонины Ивановны к Бритиковой Светлане Алексеевне о выделе доли жилого дома, от встречных требований Котовой Эмильи Николаевны, как правопреемника Бритикова Игоря Николаевича к Бритиковой Светлане Алексеевне о выделе доли жилого дома, от встречных требований Котовой Эмильи Николаевны к Бритиковой Светлане Алексеевне о выделе доли жилого дома, поскольку в настоящее время указанные выше встречные исковые требования заявлены преждевременно.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречным искам – Бритиковой Светланы Алексеевны– Титова Алексея Валерьевича от иска Бритиковой Светланы Алексеевны к Бритиковой Антонине Ивановне о выделе доли жилого дома, а также отказ представителя ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречным искам: Бритиковой Антонины Ивановны, Котовой Эмильи Николаевны, как правопреемника Бритикова Игоря Николаевича, Котовой Эмильи Николаевны – Котова Игоря Алексеевича от встречных требований Бритиковой Антонины Ивановны к Бритиковой Светлане Алексеевне о выделе доли жилого дома, от встречных требований Котовой Эмильи Николаевны, как правопреемника Бритикова Игоря Николаевича к Бритиковой Светлане Алексеевне о выделе доли жилого дома, от встречных требований Котовой Эмильи Николаевны к Бритиковой Светлане Алексеевне о выделе доли жилого дома, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований следует принять, а производство по заявлению прекратить.

Руководствуясь по аналогии ст.ст. 39, 173, 220 и ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречным искам – Бритиковой Светланы Алексеевны– Титова Алексея Валерьевича от иска Бритиковой Светланы Алексеевны к Бритиковой Антонине Ивановне о выделе доли жилого дома, а также отказ представителя ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречным искам: Бритиковой Антонины Ивановны, Котовой Эмильи Николаевны, как правопреемника Бритикова Игоря Николаевича, Котовой Эмильи Николаевны – Котова Игоря Алексеевича от встречных требований Бритиковой Антонины Ивановны к Бритиковой Светлане Алексеевне о выделе доли жилого дома, от встречных требований Котовой Эмильи Николаевны, как правопреемника Бритикова Игоря Николаевича к Бритиковой Светлане Алексеевне о выделе доли жилого дома, от встречных требований Котовой Эмильи Николаевны к Бритиковой Светлане Алексеевне о выделе доли жилого дома.

Производство по иску Бритиковой Светланы Алексеевны к Бритиковой Антонине Ивановне о выделе доли жилого дома по встречному иску Бритиковой Антонины Ивановны к Бритиковой Светлане Алексеевне о выделе доли жилого дома, по встречному иску Котовой Эмильи Николаевны к Бритиковой Светлане Алексеевне о выделе доли жилого дома- прекратить.

Разъяснить истцам по первоначальному иску и встречным искам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: (подпись)