Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2016 ~ М-114/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-238/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2016 года          г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Овчинниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова И.В. к Ковалеву А.Ю. о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Поляков И.В. обратился в суд с иском к Ковалеву А.Ю. о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои исковые требования следующими обстоятельствами.

25 августа 2014 года между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Ковалеву А.Ю. денежную сумму в размере 100 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа 25 ноября 2014 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской собственноручно написанной ответчиком в день передачи денег. Ответчик в установленный договором займа срок свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, по настоящее время уклоняется от добровольного возврата суммы займа.

27 августа 2014 года между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Ковалеву А.Ю. денежную сумму в размере 132 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа 27 октября 2014 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской собственноручно написанной ответчиком в день передачи денег. Ответчик в установленный договором займа срок свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, по настоящее время уклоняется от добровольного возврата суммы займа.

3 сентября 2014 года между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Ковалеву А.Ю. денежную сумму в размере 54 200 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа 3 ноября 2014 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской собственноручно написанной ответчиком в день передачи денег. Ответчик в установленный договором займа срок свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, по настоящее время уклоняется от добровольного возврата суммы займа.

3 сентября 2014 года между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Ковалеву А.Ю. денежную сумму в размере 66 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа 3 ноября 2014 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской собственноручно написанной ответчиком в день передачи денег. Ответчик в установленный договором займа срок свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, по настоящее время уклоняется от добровольного возврата суммы займа.

15 сентября 2014 года между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Ковалеву А.Ю. денежную сумму в размере 60 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа 15 ноября 2014 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской собственноручно написанной ответчиком в день передачи денег. Ответчик в установленный договором займа срок свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, по настоящее время уклоняется от добровольного возврата суммы займа.

3 февраля 2016 года он направил ответчику претензию с требованием о возврате сумм займа, однако до настоящего времени ответчик данное требование не исполнил.

5 февраля 2016 года он повторно направил ответчику претензию с требованием о возврате сумм займа, однако до настоящего времени ответчик данное требование не исполнил.

Истец полагает, что в соответствии с п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами ответчик должен уплатить ему проценты на сумму этих средств в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Согласно расчетам истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 46 652,30 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 807-811 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу:

- сумму основного долга по договору займа от 25.08.2014 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2014 года по 03.02.2016 года в размере 11 462,74 рублей;

- сумму основного долга по договору займа от 27.08.2014 года в размере 132 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2014 года по 03.02.2016 года в размере 15 070,33 рублей;

- сумму основного долга по договору займа от 03.09.2014 года в размере 54 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2014 года по 03.02.2016 года в размере 6 101,02 рублей;

- сумму основного долга по договору займа от 03.09.2014 года в размере 66 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2014 года по 03.02.2016 года в размере 7 429,31 рублей;

- сумму основного долга по договору займа от 15.09.2014 года в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2014 года по 03.02.2016 года в размере 6 588,90 рублей;

- а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 788,52 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец Поляков И.В. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, доверил вести дело своему представителю.

Представитель истца адвокат Блохин В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Ковалев А.Ю. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что он занимал денежные средства у Полякова И.В. с оговоркой, что вернет долг после того, как продаст принадлежащий ему дом. Поляков И.В. сказал ему, что займет деньги только под залог какого-либо имущества. Между ними был заключен договор купли-продажи его жилого дома в качестве залога. Согласно данному договору купли-продажи он продал Полякову И.В. жилой дом за 900 000 рублей, но, на самом деле, деньги от Полякова И.В. за дом он не получал. Осенью 2014 года Поляков И.В. обманным путем забрал у него жилой дом и оформил на него право собственности. По данному факту он обращался в полицию. Долг по договорам займа он вернул Полякову И.В. своим жилым домом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения между сторонами договора займа 25 августа 2014 года и получения ответчиком денег в сумме 100 000 рублей от истца по договору займа подтверждается копией расписки, написанной ответчиком Ковалевым А.Ю. собственноручно (л.д.6). Из содержания данной расписки следует, что Ковалев А.Ю. взял в долг у Полякова И.В. деньги в сумме 100 000 рублей и обязался вернуть не позднее 25 октября 2014 года.

Факт заключения между сторонами договора займа 27 августа 2014 года и получения ответчиком денег в сумме 132 000 рублей от истца по договору займа подтверждается копией расписки, написанной ответчиком Ковалевым А.Ю. собственноручно (л.д.8). Из содержания данной расписки следует, что Ковалев А.Ю. взял в долг у Полякова И.В. деньги в сумме 132 000 рублей и обязался вернуть не позднее 27 октября 2014 года.

Факт заключения между сторонами договора займа 3 сентября 2014 года и получения ответчиком денег в сумме 54 200 рублей от истца по договору займа подтверждается копией расписки, написанной ответчиком Ковалевым А.Ю. собственноручно (л.д.10). Из содержания данной расписки следует, что Ковалев А.Ю. взял в долг у Полякова И.В. деньги в сумме 54 200 рублей и обязался вернуть не позднее 3 ноября 2014 года.

Факт заключения между сторонами договора займа 3 сентября 2014 года и получения ответчиком денег в сумме 66 000 рублей от истца по договору займа подтверждается копией расписки, написанной ответчиком Ковалевым А.Ю. собственноручно (л.д.12). Из содержания данной расписки следует, что Ковалев А.Ю. взял в долг у Полякова И.В. деньги в сумме 66 000 рублей и обязался вернуть не позднее 3 ноября 2014 года.

Факт заключения между сторонами договора займа 15 сентября 2014 года и получения ответчиком денег в сумме 60 000 рублей от истца по договору займа подтверждается копией расписки, написанной ответчиком Ковалевым А.Ю. собственноручно (л.д.14). Из содержания данной расписки следует, что Ковалев А.Ю. взял в долг у Полякова И.В. деньги в сумме 60 000 рублей и обязался вернуть не позднее 15 ноября 2014 года.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени ответчик не возвратил суммы займов истцу. В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие возврат сумм займов.

Доводы ответчика о том, что он возвратил суммы займов путем передачи в собственность истца своего жилого дома, суд отклоняет, поскольку ответчиком суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возврат ответчиком сумм займов истцу указанным способом.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

До 1 июня 2015 года размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Федеральным законом от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ, вступившим в силу 1 июня 2015 года, в п.1 ст.395 ГК РФ внесены изменения, согласно которым изменен порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. С 1 июня 2015 года при расчете процентов по ст.395 ГК РФ необходимо учитывать не ставку рефинансирования на день предъявления иска (вынесения решения), а действовавшие в соответствующие периоды времени средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованные Центральным Банком Российской Федерации.

В соответствии со ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Договором займа, заключенным между сторонами 25 августа 2014 года на сумму 100 000 рублей, срок возврата суммы займа определен датой 25 октября 2014 года (л.д.6).

Истцом заявлен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по данному договору займа с 26 октября 2014 года (со дня, следующего за датой возврата суммы займа, определенной договором) по 3 февраля 2016 года (дату окончания периода начисления процентов, заявленную истцом) (л.д.6, 7).

Период времени с 26 октября 2014 года по 31 мая 2015 года составляет 218 дней. С учетом установленной ставки рефинансирования равной 8,25%, проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период составляют: 4 995,83 рублей (100000 рублей х 8,25% : 360 дней х 218 дней = 4995,83 рублей).

С 1 июня 2015 года проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Центральным Банком Российской Федерации. Средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу с 1 июня 2015 года были следующими:

- с 1 июня 2015 года до 15 июня 2015 года в размере 11,24% годовых;

- с 15 июня 2015 года до 15 июля 2015 года в размере 11,19% годовых;

- с 15 июля 2015 года до 17 августа 2015 года в размере 10,25% годовых;

- с 17 августа 2015 года до 15 сентября 2015 года в размере 10,14% годовых;

- с 15 сентября 2015 года до 15 октября 2015 года в размере 9,52% годовых;

- с 15 октября 2015 года до 17 ноября 2015 года в размере 9,17% годовых;

- с 17 ноября 2015 года до 15 декабря 2015 года в размере 9,11% годовых;

- с 15 декабря 2015 года до 25 января 2016 года в размере 6,93% годовых;

- с 25 января 2016 года до 19 февраля 2016 года в размере 7,53% годовых.

С учетом изложенного расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25.08.2014 года за период с 1 июня 2015 года по 3 февраля 2016 года производится следующим образом:

- с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. (14 дней) 100000 рублей х 11,24% : 360 дней х 14 дней = 437,11 рублей;

- с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. (30 дней) 100000 рублей х 11,19% : 360 дней х 30 дней = 932,50 рублей;

- с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. (33 дня) 100000 рублей х 10,25% : 360 дней х 33 дня = 939,58 рублей;

- с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. (29 дней) 100000 рублей х 10,14% : 360 дней х 29 дней = 816,83 рублей;

- с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г. (30 дней) 100000 рублей х 9,52% : 360 дней х 30 дней = 793,33 рублей;

- с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. (33 дня) 100000 рублей х 9,17% : 360 дней х 33 дня = 840,58 рублей;

- с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. (28 дней) 100000 рублей х 9,11% : 360 дней х 28 дней = 708,56 рублей;

- с 15.12.2015 г. по 24.01.2016 г. (41 день) 100000 рублей х 6,93% : 360 дней х 41 день = 789,25 рублей;

- с 25.01.2016 г. по 03.02.2016 г. (10 дней) 100000 рублей х 7,53% : 360 дней х 10 дней = 209,17 рублей.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25.08.2014 года на сумму 100 000 рублей за период с 26 октября 2014 года по 3 февраля 2016 года составляет 11 462,74 рублей (4995,83 + 437,11 + 932,50 + 939,58 + 816,83 + 793,33 + 840,58 + 708,56 + 789,25 + 209,17), что подтверждается расчетом истца (л.д.7). Представленный истцом расчет произведен правильно.

Аналогичным образом истцом произведены расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами по остальным договорам займа, задолженность по которым является предметом спора по настоящему делу.

Согласно расчетам истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- по договору займа от 27.08.2014 года на сумму 132 000 рублей за период времени с 28 октября 2014 года по 3 февраля 2016 года 15 070,33 рублей (л.д.9);

- по договору займа от 03.09.2014 года на сумму 54 200 рублей за период времени с 4 ноября 2014 года по 3 февраля 2016 года 6 101,02 рублей (л.д.11);

- по договору займа от 03.09.2014 года на сумму 66 000 рублей за период времени с 4 ноября 2014 года по 3 февраля 2016 года 7 429,31 рублей, несмотря на допущенную описку в сумме основного долга по договору займа, итоговая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в данном расчете определена правильно (л.д.13);

- по договору займа от 15.09.2014 года на сумму 60 000 рублей за период времени с 16 ноября 2014 года по 3 февраля 2016 года 6 588,90 рублей (л.д.15); что подтверждается расчетами истца (л.д.9, 11, 13, 15).

Представленные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами арифметически произведены правильно в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, суд находит исковые требования Полякова И.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Поляков И.В. понес по настоящему делу следующие судебные расходы: на оплату государственной пошлины в размере 7 788,52 рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д.5); на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру адвокатского кабинета Блохина В.А. (л.д.20-22).

Расходы на оплату услуг представителя истца в сумме 20 000 рублей соответствует объему и сложности выполненной представителем истца работы. Суд находит такой размер расходов на оплату услуг представителя разумным.

Указанные судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 458 852 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 462 ░░░░░░ 74 ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 132 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 070 ░░░░░░ 33 ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 200 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 101 ░░░░░ 02 ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 429 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 588 ░░░░░░ 90 ░░░░░░;

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 788 ░░░░░░ 52 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 486 640 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.