Решение по делу № 33а-3802/2016 от 02.03.2016

Дело № 33 -3802

Судья Плешивцев С.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2016 год город Пермь

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой И.Ю.,

судей Никитиной Т.А., Овчинниковой Н.А.,

при секретаре Мальцевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю на решение Ленинского районного суда г. Перми от 29 декабря 2015 года, которым частично удовлетворен административный иск Тяло В.В., признано незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от 03 ноября 2015г. за № 14\101\2015-2441 об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером **, расположенный по адресу: ****, на административного ответчика возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление, о чем в течение месяца сообщить заявителю и в суд. В удовлетворении требований о возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю провести регистрацию права собственности на земельный участок отказано. С административного ответчика в пользу административного истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Заслушав доклад судьи Кустовой И.Ю., пояснения представителя административного ответчика Тутылиной О.И., поддержавшей апелляционную жалобу, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Пермского районного суда Пермского края от 05.03.2015г. прекращено право общей долевой собственности Тяло В.В. и Вестниковой Н.В. на земельный участок с кадастровым номером **, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1800 кв.м, расположенный по адресу: ****. Произведен выдел в натуре земельного участка, согласно которого в собственность Тяло В.В. передан земельный участок общей площадью 1200 кв.м в границах установленных кадастровым инженером К. от 17.11.2014г. по координатам поворотных точек 2,6,5,4,3,2. В собственность Вестниковой Н.В. передан земельный участок площадью 600 кв.м в границах установленных кадастровым инженером К. от 17.11.2014г. по координатам поворотных точек 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,1. С Вестниковой Н.В. в пользу Тяло В.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. решение вступило в законную силу 01.06.2015г.

07.07.2015г. в Государственный кадастр недвижимости внесены сведения об образованных земельных участков с кадастровыми номерами: ** площадью 1200 кв.м и ** площадью 600 кв.м.

09.07.2015г. Тяло В.В. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (Управление Росреестра по Пермскому краю) с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровыми номерами ** площадью 1200 кв.м, представив кадастровый паспорт земельного участка и решение Пермского районного суда Пермского края от 05.03.2015г.

Управлением Росреестра по Пермскому краю 22.07.2015г. государственная регистрация права на указанный выше земельный участок была приостановлена.

Письмом от 03.11.2015г. № 14\101\2015-2441 Тяло В.В. сообщено об отказе в государственной регистрации права на земельный участок в связи с непредставлением в установленный для приостановления государственной регистрации срок необходимых документов - заявление Вестниковой Н.В. либо уполномоченных лиц о проведении государственной регистрации прав в отношении всех образуемых земельных участков, прекращении прав в отношении исходного земельного участка.

Тяло В.В. обратился в суд с требованиями об оспаривании отказа Управления Росреестра по Пермскому краю от 03.11.2015г. № 14\101\2015-2441, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок, взыскать расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что отказ является незаконным и нарушает его права.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Управление Росреестра по Пермскому краю просит отменить решение суда, мотивируя тем, что решением Пермского районного суда Пермского края от 05.03.2015г. фактически был осуществлен раздел земельного участка. Особенности государственной регистрации прав на земельные участки, образуемые при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, установлены в ст.22.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В силу п.4 ст.22.2 Закона государственная регистрация прав осуществляется одновременно в отношении всех земельных участков, образуемых при разделе, перераспределении земельных участков. В связи с чем в регистрации права собственности Тяло В.В. было отказано правомерно.

В отзыве Тяло В.В. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался ст.13 ГПК Российской Федерации, ч.1 и ч.2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», ст. 17, п.п.3 ч.1 ст.22.2, ст. 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Суд исходил из того, что вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения всеми без исключения органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями, должностными лицами, физическими и юридическими лицами.

Решением Пермского районного суда Пермского края, вступившим в законную силу, произведен раздел земельного участка с кадастровым номером **, прекращено право общей долевой собственности на земельный участок, за Тяло В.В. признано право собственности на один из вновь образованных земельных участков. Оснований для отказа в государственной регистрации права, предусмотренных ст. 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не установлено.

С учетом обстоятельств дела и требований закона суд пришел к выводу о том, что оспариваемый отказ является незаконным и нарушает права Тяло В.В.

Определяя способ защиты нарушенного права, суд руководствовался п.1 ч.3 ст.227 КАС Российской Федерации, и пришел к выводу о необходимости возложения обязанности на административного ответчика рассмотреть заявление Тяло В.В. о государственной регистрации права собственности на земельный участок.

С учетом положений ч.1 ст.103, ст.111 КАС Российской Федерации суд взыскал в пользу административного истца расходы по оплате государственной пошлины.

Выводы суда являются правильными, основаны на обстоятельствах дела и представленных сторонами доказательствах, которые оценены судом в совокупности по правилам процессуального законодательства, оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Ссылки в апелляционной жалобе на положения п.4 ст.22.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку основаны на неправильном толковании норм права. В данном случае право собственности на спорный земельный участок возникло у Тяло В.В. на основании вступившего в законную силу судебного постановления.

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию, выраженную в суде первой инстанции, исследованы и оценены судом при разрешении дела, в связи с чем не могут повлечь отмену решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 309,311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Перми от 29 декабря 2015г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи