Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3460/2016 от 28.01.2016

Судья – Тягай Н.Н. дело №33-3460/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

В составе председательствующего - Савельева А.И.

судей - Беленкова В.И., Филиповой И.В.

при секретаре - Клочковой С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 февраля 2016 года апелляционную жалобу представителя истцов Письяукова С.В., Письяуковой О.А., Письяукова И.С.- Абаева Б.Т. на решение Химкинского городского суда Московской области от 14 сентября 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Письяукова С. В., Письяуковой О. А., Письяукова И. С. к Министерству обороны Российской Федерации, ТУ ФАУГИ по МО о признании квартиры жилым помещением, признании права пользования жилым помещением и признание права собственности на квартиру в порядке приватизации, по встречному иску Министерства обороны Российской Федерации к Письяукову С. В., Письяуковой О. А., Письяукову И. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И., объяснения представителя истцов Абаевой Б.Т., представителя ответчика Черемняковой М.Н., судебная коллегия

Установила:

Истцы обратились в суд с названным иском к Министерству обороны Российской Федерации, ТУ ФАУГИ по МО о признании квартиры жилым помещением, признании права пользования жилым помещением и признание права собственности на квартиру в порядке приватизации, и указывали, что Письяуков С.В. с <данные изъяты>г. работал в в\ч <данные изъяты> на должности <данные изъяты>, затем с <данные изъяты>г. являлся <данные изъяты>, с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г. работал ОАО "<данные изъяты>, где продолжает работать.

В 2001г. согласно талона- распоряжения начальника ФГУП "СУ МР" истцам была предоставлена <данные изъяты> здания <данные изъяты> в военном городке п\о <данные изъяты>.

В 2005г. по решению начальника ФГУП "СУ МР" истцов переселили в однокомнатную <данные изъяты> общежития <данные изъяты> п\о <данные изъяты> Московской области. Вселение производилось в связи с трудовыми отношениями. На квартиру был открыт отдельный лицевой счет, что подтверждается фактом оплаты коммунальных платежей за квартиру.

В 2009г. по решению начальника ФГУП "<данные изъяты> в распоряжение истцов была предоставлена двухкомнатная <данные изъяты> общежитии №<данные изъяты> на которую также был открыт отдельный лицевой счет. На указанное помещение истцами и ОАО "<данные изъяты>" заключались договора аренды, в частности, договор на предоставление помещений, пригодных для проживания, во временное пользование от <данные изъяты>г., <данные изъяты>г., <данные изъяты>г.

Истцы просили признать <данные изъяты> общежития <данные изъяты> жилым помещением, признать право пользования за истцами указанным жилым помещением, а также право общей долевой собственности.

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ по МО, представители третьих лиц- Администрация г.о. <данные изъяты>, ОАО "СУ МР" в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ исковые требования не признал, подал встречный иск к Письяукову С. В., Письяуковой О. А., Письяукову И. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 14 сентября 2015 года в удовлетворении исковых требований Письяукова С.В., Письяуковой О.А., Письяукова И.С. было отказано в полном объеме. Встречный иск Министерства обороны РФ о признании утратившими права пользования помещением, выселении был удовлетворен.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность и незаконность его выводов.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ- Черемнякова М.Н. просила оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истцов, представителя ответчика, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из положений ст.ст. 216, 296, 304, 305 ГК РФ; приказа от 19.05.2009г. №431 "Об условиях приватизации ФГУП "СУ МР" Министерства обороны РФ; положения №1 к приказу от 19.05.2009г. №431; постановления Правительства РФ от 29.12.2008г. №1053; ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" и правильно установил обстоятельства дела.

Суд установил, что в соответствии с выписками из реестра федерального имущества от 12.03.2009г. правообладателем 4-х этажных спорных зданий являлось ФГУП "СУ МР" Министерства обороны РФ.

Приказом Министра обороны РФ от 19.05.2009г. №431 были приватизированы ФГУП "СУ МР", путем преобразования в ОАО "Строительное управление Московского региона", а так же имущественный комплекс, в состав которого входило спорное четырехэтажное здание.

Спорное четырехэтажное здание с нежилым назначением находится в собственности Российской Федерации на основании решения Арбитражного суда гор. Москвы от 29.02.2012г., о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись от 12.03.2015г. и передано на праве оперативного управления Министерству обороны РФ.

Четырехэтажное здание использовалось как общежитие для работников военной части.

Истцы в подразделениях Министерства обороны РФ не работают.

Таким образом, оснований для признания за истцами права пользования помещением не имеется.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Письяукова С.В., Письяуковой О.А., Письяукова И.С. следует отказать, а встречные требования Министертсва обороны РФ удовлетворить.

В связи с этим судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы Письяукова С.В., Письяуковой О.А., Письяукова И.С. со ссылкой на

неправильное применение норм материального и процессуального права несостоятельными и оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 14 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истцов Письяукова С.В., Письяуковой О.А., Письяукова И.С.- Абаева Б.Т. без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи –

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>