Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13/5-32/2018 от 04.12.2018

Дело №13/5-32/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2018 года                                                                                                        г.Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Белокуровой О.С.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ильиной Татьяны Александровны об отсрочке исполнения определения суда от хх.хх.хх г. по заявлению представителя Юнолайнен Елены Эйновны, Горячева Владимира Александровича, действующего на основании доверенности, о взыскании судебных расходов,

установил:

Ильина Т.А. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения определения суда, которым с нее в пользу Юнолайнен Е.Э. взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб. Указала, что взыскатель на протяжении года не возвращает ей денежную сумму .... руб. По причине того, что денежная сумма, которую должна ей Юнолайнен Е.Э. больше .... руб., и в виду отсутствия у нее денежных средств просит рассмотреть вопрос об отсрочке исполнения определения суда в пределах разумного времени ( от 1 года до 6 месяцев), т.е до даты возврата взыскателем Юнолайнен Е.Э. присвоенной чужой (должника) наследственной суммы в размере .... руб.

Заявитель-должник Ильина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо - взыскатель Юнолайнен Е.Э. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть поставленный вопрос в ее отсутствие, с заявлением не согласилась. В отзыве указала, что заявителем не представлено сведений о наличии препятствий к исполнению определения суда, т.к. она получает заработную плату и пенсию.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Олонецкому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке его исполнения.

В силу ч.1 ст.37 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъясняет, что при рассмотрении заявлений о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный лист был предъявлен к исполнению.

Вместе с тем, исходя из целей гражданского судопроизводства при решении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда суд должен исходить из необходимости соблюдения прав и законных интересов как лица, обратившегося с заявлением об отсрочке, так и истца, чье право подлежит восстановлению на основании судебного акта, об отсрочке исполнения которого просит заявитель, основания для рассрочки исполнения судебного постановления должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Из материалов дела наличие таких обстоятельств не усматривается.

Как установлено в судебном заседании, определением Олонецкого районного суда РК с Ильиной Т.А. в пользу Юнолайнен Е.Э. взысканы судебные расходы в сумме 25000 руб. в рамках гражданского дела №.

хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, в ходе исполнения которого судебным приставом исполнителем не проверено материальное положение должника.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, обязанность доказать обстоятельства, препятствующие исполнению судебного решения, вступившего в законную силу, и наличие оснований, дающих право на отсрочку его исполнения, лежит на подателе заявления.

Как следует из объяснений заявителя она считает, что взыскатель должна ей денежную сумму, превышающую .... руб.

Заявление обосновано должником тем, что нет возможности произвести оплату денежной суммы в полном объеме.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в данном случае какие-либо обстоятельства, имеющие исключительный характер, которые бы препятствовали исполнению определения суда, отсутствуют. Должником не представлено сведений о своем материальном положении. Взыскатель вправе рассчитывать на принудительное исполнение определения суда.

Исполнение обязанности по выплате денежной суммы предполагает принятие должником мер, направленных на исполнение судебного определения, однако заявителем не доказано, что такие меры ею принимались и были недостаточны для исполнения определения суда в полном объеме. Позиция должника о том, что взыскатель ей должен выплатить денежную сумму в большем размере, чем она должна выплатить взыскателю судом не принимается, поскольку данные производства носят самостоятельный характер и к зачету не подлежат.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что взыскатель с заявлением о предоставлении отсрочки не согласен, суд считает необходимым заявление о предоставлении отсрочки оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Ильиной Татьяны Александровны об отсрочке исполнения определения суда от хх.хх.хх г. по заявлению представителя Юнолайнен Елены Эйновны, Горячева Владимира Александровича, действующего на основании доверенности, о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                     Белокурова О.С.