Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-661/2019 ~ М-625/2019 от 18.07.2019

№ 2-661(1)/2019

64RS0028-01-2019-001291-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 ноября 2019 г.                             г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шумейкина А.П.

при секретаре Никулиной Н.Н.,

с участием истца Коршунова А.М. его представителя адвоката Павлова Б.М. истца Коршунова С.М.,

представителя ответчика Фильчаковой Т.Я. - Фатеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршунова Александра Михайловича, Коршунова Сергея Михайловича к Фильчаковой Татьяне Ярославовне о возмещении материального вреда,

установил:

истцы свое требование обосновывают тем, что они являются собственниками по 1\2 доли каждый жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>. Собственником соседнего домовладения, расположенного по адресу: <Адрес> является Фильчакова Т.Я. Северный скат крыши дома ответчика нависает над южным скатом крыши принадлежащего им дома, на указанном скате крыши дома ответчика отсутствуют снегозадерживающие устройства. По этой причине 6 марта 2019 г. накопившийся на северном скате крыши дома ответчика снег, лавинообразно скатился с крыши дома ответчика и упал на южный скат крыши их дома, повредив крышу. Согласно смете стоимость ремонта поврежденной крыши 121 934 руб.

На их требование о возмещении причиненного вреда ответчик ответила отказом. По указанным основаниям истцы просили вынести решение взыскать с ответчика указанную сумму в счет возмещения вреда и судебные издержки, связанные с рассмотрением данного дела

В судебном заседании стороны пришли к взаимному согласию о заключения мирового соглашения просили утвердить мировое соглашение.

Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, находя, что условия мирового соглашения соответствуют интересам сторон не нарушает прав и охраняемым законом интересов других лиц, соответствуют требованиям ст. 1064 ГК РФ Судом разъясняется сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 775,9 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 40 870 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22 000 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 860 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 426 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 500 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 71 656 ░░░. ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 35 828 ░░░. ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2019 ░.

    ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░