Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2017 ~ М-868/2017 от 15.09.2017

Копия: Дело № 2-1-874/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Захаровой О.В., при секретаре Кулешовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степичева Виталия Вячеславовича к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Дзержинском районе Калужской области о досрочном назначении страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

15 сентября 2017 года истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что решением ответчика № 179539/17/170 от 25.08.2017 года ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, при этом не включен период его работы в Товарковском карьероуправлении (позднее Товарковский производственный комбинат «Строммашполимер» ОАО «Строммашполимер») с 06.12.1983 года по 27.10.1995 года в качестве водителя 2 кл. автомобиля Краз-256 автотранспортного цеха, как не отвечающие требованиям Раздела 1 «Горные работы» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. С указанным решением истец не согласен, в связи с чем просит суд признать указанное решение незаконным, обязать ответчика включить указанный выше период его работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии на льготных условиях и назначить ему досрочно страховую пенсию с 25.07.2017 года.

Истец Степичев В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца по ордеру адвокат Кормилицын М.С. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Поликарпова И.М. в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусматривает работу в должности водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе полный рабочий день.

В судебном заседании установлено, что 18 июля 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях.

Из решения УПФР в Дзержинском районе Калужской области № 179539/17/170 от 25.08.2017 года следует, что Степичеву В.В. отказано в установлении пенсии в виду отсутствия 10 лет стажа на соответствующих видах работ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Период работы на Товарковском карьероуправлении (позднее ОАО «Строммашполимер) с 06.12.1983 г. по 27.10.1995 г. в качестве водителя 2 кл. автомобиля КРАЗ-256 автотранспортного цеха, не может быть засчитан в льготный стаж, так как из представленных Степичевым В.В. документов не усматривается его занятость на транспортировании горной массы в технологическом процессе. При этом указано, что у Степичева В.В. имеется страховой стаж 28 лет 09 месяцев 12 дней (л.д.6).

Согласно записей в трудовой книжке, Степичев В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 06 декабря 1983 года по 27.10.1995 года работал водителем II класса автомобиля КРАЗ-256 автотранспортного цеха автотранспортного цеха Товарковского карьероуправления (позднее Товарковский производственный комбинат «Строммашполимер» (л.д. 7-9).

Уточняющий характер выполняемой работы, а именно занятость полный рабочий день на транспортировании горной массы в технологическом процессе должен быть подтвержден соответствующей справкой, предоставить которую истец не может, по причине ликвидации организации.

Согласно архивной выписки из исторической справки от 17 декабря 2014 года № 729 ОАО «Строммашполимер» создано в 1957 году как закрытое предприятие Министерства среднего машиностроения (почтовый ящик) № 31, началась разработка карьера, образовался горный цех, где велась добыча известнякового камня, строительство дробильно-сортировочного цеха, который в дальнейшем производил щебень. Образовались механический цех, гараж, транспортный цех. Приказом Министерства среднего машиностроения № 268 от 31 декабря 1966 года почтовый ящик № 31 переименован в Товарковское карьероуправление, которое в последующем приказом Министра № 075 от 05 апреля 1984 года переименовано в Товарковский производственный комбинат «Строммашполимер», 16 декабря 1992 года преобразовано в АООТ «Строммашполимер», 24 октября 1997 года изменено на ОАО «Строммашполимер». Определением арбитражного суда от 25 сентября 2001 года в отношении ОАО «Строммашполимер» введена процедура наблюдения, в дальнейшем организация ликвидирована.

Согласно пояснений представителя истца, данных им в судебном заседании, в указанные периоды истец работал в Товарковском карьероуправлении, в дальнейшем преобразованном в Товарковский производственный комбинат «Строммашполимер», а позднее ОАО «Стромашполимер», в должности водителя автомобиля КРАЗ-256 занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе. Полный рабочий день был занят на вывозе горной массы, вредный характер работы обусловлен повышенной запыленностью при добыче камня и его погрузке в автомашину, а затем выгрузке для дальнейшей переработки на дробилку.

Доводы представителя истца подтверждены решениями суда о досрочном назначении пенсии по старости водителям, занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе в ТПК (ОАО) Строммашполимер», работавшим в спорный период вместе со Степичевым В.В.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что по характеру выполняемой работы деятельность истца в спорные периоды соответствует требованиям Списка № 2. Прекращение деятельности ОАО «Строммашполимер» и отсутствие в связи с этим документов, подтверждающих характер выполняемой истцом работы, при данных обстоятельствах, не может служить основанием для отказа в иске, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Дзержинском районе Калужской области № 179539/17/170 от 25.08.2017 года в части отказа зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы Степичева Виталия Вячеславовича в Товарковском карьероуправлении (позднее Товарковский производственный комбинат «Строммашполимер», ОАО «Строммашполимер») с 06.12.1983 года по 27.10.1995 года в качестве водителя 2 класса автомобиля КРАЗ-256 автотранспортного цеха.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе Калужской области засчитать Степичеву Виталию Вячеславовичу в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда период работы в Товарковском карьероуправлении (позднее Товарковский производственный комбинат «Строммашполимер», ОАО «Строммашполимер») с 06.12.1983 года по 27.10.1995 года в качестве водителя 2 кл. автомобиля КРАЗ-256 автотранспортного цеха.

Признать право Степичева Виталия Вячеславовича на назначение страховой пенсии по старости с 25 июля 2017 года.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе Калужской области назначить Степичеву Виталию Вячеславовичу пенсию, исходя из возникновения у него с 25 июля 2017 года права на страховую пенсию по старости и выплатить Степичеву Виталию Вячеславовичу образовавшуюся задолженность по пенсии с 25 июля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца с даты вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья О.В. Захарова