ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 февраля 2016 года город Самара
Октябрьский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Семёнцева С.А., при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-548/16 по иску Питроповой Э.Ю. к Зенину К.Р. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Питропова Э.Ю. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата она заключила с ответчиком договор аренды транспортного средства ***. Арендная плата установлена в виде ежесуточного платежа в размере *** руб. дата и дата после осмотра автомобиля на нем были обнаружены повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых на основании заключения составила *** руб. Просит взыскать с Зенина К.Р. расходы на восстановительный ремонт принадлежащего ей транспортного средства в размере *** руб., расходы на производство экспертизы в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Питропов Ю.П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, не возражал против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.ст. 642-644 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. В силу ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
В судебном заседании установлено, что Питроповой Э.Ю. на праве собственности принадлежит транспортное средство ***, что подтверждается паспортом транспортного средства №..., выданным дата.
дата между Питроповой Э.Ю. и Зениным К.Р. заключен договор аренды транспортного средства ***, по которому указанный автомобиль передан Питроповой Э.Ю. Зенину К.Р. во временное пользование за плату, без оказания услуг по управлению им, технической эксплуатации и обслуживанию, без права продажи, передачи в субаренду у допуска к управлению третьих лиц. В силу п.п. 1.5, 1.6 договора риск случайной гибели, повреждения, хищения автомобиля с момента передачи его арендатору и до момента принятия от арендатора арендодателем несет арендатор. Если недостатки переданного в прокат автомобиля явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания автомобиля, арендатор оплачивает арендодателю стоимость ремонта и транспортировки автомобиля. Пунктом 4.3 договора на арендатора возлагается ответственность за свой счет возместить причиненный арендодателю ущерб, причиненный транспортному средству, переданному в аренду.
дата сторонами договора подписан акт приема-передачи транспортного средства, из которого следует, что транспортное средство передано ответчику без повреждений.
дата сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства, из которого следует, что арендатор передал арендодателю автомобиль *** со следующими повреждениями: переднее правое крыло, передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло, задний левый фонарь.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
Заниным К.Р. доказательств, опровергающих отсутствие его вины в повреждении принадлежащего истцу транспортного средства, а также доказательств того, что ответственность по его возмещению может быть возложена на другое лицо, суду не представлено.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Зенин К.Р. обязан возместить причиненный Питроповой Э.Ю. ущерб.
Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Питропова Э.Ю. обратилась в *** из заключения №... которого следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства *** без учета износа составляет *** руб. Из дополнения к экспертному заключению от дата следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Логан с учетом износа составляет *** руб.
В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об оценочной деятельности», в отчете должны быть указаны:
дата составления и порядковый номер отчета;
основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки;
сведения об оценщике или оценщиках, проводивших оценку, в том числе фамилия, имя и (при наличии) отчество, место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков;
цель оценки;
точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки;
стандарты оценки для определения стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, принятые при проведении оценки объекта оценки допущения;
последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, ограничения и пределы применения полученного результата;
дата определения стоимости объекта оценки;
перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки
Представленный истцом отчет соответствует указанным требованиям, отвечает принципам проверяемости, содержит источники ценообразования, а также ответы на поставленные перед экспертом вопросы, в связи с чем суд признает данное экспертное заключение допустимым доказательством по делу.
В соответствии с таблицей 2.1. Методических рекомендация для судебных экспертном по исследованию автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки, утвержденных Минюстом РФ, износ транспортного средства представляет собой относительную утрату стоимости транспортного средства из-за изменения его технического состояния в процессе эксплуатации, физического старения, приводящего к ухудшению функциональных, конструктивных и эксплуатационных характеристик транспортных средств. Основными причинами износа транспортного средства являются выработка, пластические деформации, усталостные разрушения, коррозия, изменение физико-химических свойств конструктивных материалов. Автомобиль истца не новый, находился в эксплуатации, соответственно претерпевал воздействие внешней среды, изнашивался, следовательно его стоимость снижалась. Между истцом и ответчиком договорных отношений о возмещении ущерба без учета износа не имеется, в связи с чем при удовлетворении требования истца должен учитываться износ транспортного средства, и сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет *** руб.
Кроме того, истцом для защиты нарушенного права понесены расходы по составлению экспертного заключения в размере *** руб., которые подтверждены договором о проведении экспертного исследования от дата и квитанцией от дата и подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Питроповой Э.Ю. понесены почтовые расходы в размере *** руб., которые подтверждены кассовым чеком от дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, с Зенина К.Р. подлежит взысканию в доход бюджета г.о. Самара оставшаяся сумма государственной пошлины в размере *** руб., по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Питроповой Э.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Зенина К.Р. в пользу Питроповой Э.Ю. в счет возмещения ущерба *** руб. *** коп., расходы по оценке в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб. *** коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с Зенина К.Р. в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Октябрьский районный суд г. Самары об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 04.03.2016.
Судья п/п С.А. Семёнцев