Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-81/2017 (2-2367/2016;) от 23.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Каменск-Уральский

Свердловской области                     18 января 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.,

с участием представителя ответчика Петренко В.А.,

при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2 – 81/2017 по иску Байтимировой Л.Н. к Петренко Н.М. об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения,

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве Синарского районного суда г. Каменска – Уральского находится гражданское дело по иску Байтимировой Л.Н. к Петренко Н.М. об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения путем возложения на ответчика обязанности перенести навес на расстояние не менее 1 м до смежной границы земельных участков.

    В предварительном судебном заседании истец Байтимирова Л.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Причину отказа от иска истец пояснить не пожелала.

    Ответчик Петренко Н.М., представитель ответчика Петренко В.А., действующий на основании устного заявления, против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

    Выслушав объяснения истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. В силу ч. 2 названной нормы суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В данном случае отказ истца от заявленных требований закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

    Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░ ░░ (░░░░). ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░).

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░