Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1481/2015 ~ М-1615/2015 от 20.07.2015

Дело №2- 1481/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 года                г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Зудневой М.И.,

с участием: представителя истца Дулиной И.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Попова Ю.В. к ООО «* Страхование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Попова Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «* Страхование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

В обоснование иска представитель истца указала, что в результате ДТП произошедшего <данные изъяты> принадлежащему истцу автомобилю ГАЗ-21, государственный регистрационный № причинены технические повреждения.

Ответчиком ООО «* Страхование» истцу выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб.

Посчитав сумму выплаты заниженной, истец обратился к независимому оценщику, из заключения которого усматривается, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием оплатить недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., которую ответчик оставил без внимания.

Согласно расчетам истца сумма, подлежащая к взысканию с ответчика- за вычетом ранее выплаченной страховой суммы, составляет <данные изъяты>

Поскольку ответчиком не была своевременно исполнена обязанность, предусмотренная ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика, по мнению истца, подлежит к взысканию неустойка, расходы по оплате услуг независимой экспертизы, 50% штрафа, судебные расходы, поскольку истцу пришлось за защитой своих прав обращаться в суд.

На основании изложенного представитель истца просил: взыскать с ООО «<данные изъяты> Страхование» в пользу Попова Ю.В.: недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.; неустойку (пеню) <данные изъяты> руб.; штраф в размере 50% -<данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «<данные изъяты> Страхование» в пользу Попова Ю.В. расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.; расходы по оплате доверенности <данные изъяты> руб.; расходы по оплате почтовых услуг <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, суду представлено заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие с участием представителя Дулиной И.А. по доверенности, которая в судебном заседании исковое заявление поддержала, однако требования уточнила с учетом проведенной судебной автотовароведческой экспертизы, просила: взыскать с ООО «* Страхование» в пользу Попова Ю.В.: недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.; неустойку (пеню) <данные изъяты> руб.; штраф в размере 50% - <данные изъяты>

Взыскать с ООО «<данные изъяты> Страхование» в пользу Попова Ю.В. расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.; расходы по оплате доверенности <данные изъяты> руб.; расходы по оплате почтовых услуг <данные изъяты> руб.

В судебное заседание, представитель ответчика, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, просил гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя и представил возражения на исковое заявление, из которого следует, что с исковыми требованиями не согласен.

Страховое возмещение истцу выплачено в размере <данные изъяты> руб., на основании проведенной независимой технической экспертизы. Указанная сумма перечислена на счет истца. Таким образом, Страховщик полностью исполнил свои обязательства перед потерпевшим, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В случае удовлетворения требований истца, просил снизить штраф 50 % от присужденной суммы, а также неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ. Размер штрафа и неустойки явно не соответствуют последствиям нарушения обязательства. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в новой редакции) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" составляет 120 000 рублей- при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ края на пересечении улиц <адрес>, Б.И. управляющий автомобилем MERCEDESBENZS 500, № допустил дорожно-транспортное происшествие в результате которого принадлежащему истцу автомобилю ГАЗ-21, № причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Виновным в ДТП признан водитель MERCEDESBENZS 500, № Б.И., совершивший правонарушение, предусмотренное п.9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителя MERCEDESBENZS 500, застрахована в ООО «* Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства- Полис ССС №.

Для реализации законного права на страховое возмещение истец, ДД.ММ.ГГГГ. обратился с извещением о ДТП к страховщику виновника ДТП ООО «* Страхование» по месту нахождения его представителя по адресу: <адрес> «А», представив соответствующие документы.

Страховая компания, признав случай страховым, произвела ДД.ММ.ГГГГ. истцу страховую выплату в размере <данные изъяты> руб.

Согласно абзацу 2 пункта 19 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется с учетом износа подлежащих замене деталей, углов и агрегатов транспортного средства.

Посчитав страховое возмещение недостаточным для производства восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. к независимому оценщику ИП Е.Э. произвел за свой счет независимую экспертизу, из заключения которой усматривается, что сумма восстановительного, ремонта с учетом износа, составила <данные изъяты> руб., данный факт подтверждается отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом направлена в адрес ООО «* Страхование» претензия с требованием оплатить недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., которая осталась без ответа.

Разрешая спор о страховой выплате, судом установлено, что страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

В судебное заседание истцом представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ., представитель ответчика в подтверждение доводов указанных в возражениях представил суд экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. и заявил ходатайство о назначении по данному делу проведение судебной автотовароведческой экспертизы.

Судом ходатайство удовлетворено и назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Бюро независимой экспертизы «*», из заключения которой усматривается, что стоимость восстановительного ремонта а/м ГАЗ-21, № учетом износа по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

При разрешении вопроса о сумме страхового возмещения, суд считает, что необходимо исходить из заключения судебной автотовароведческой экспертизы ООО «Бюро независимой экспертизы «*» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты>).

Ввиду неуплаты в полном объеме страхового возмещения с ответчика подлежит к взысканию неустойка, которая подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объем и штраф в размере 50%.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, а значит одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Сумма неустойки (пени), подлежащая взысканию с ответчика ООО «* Страхование»», составляет <данные изъяты>. На момент рассмотрения искового заявления просрочка составляет 178 дней ( ДД.ММ.ГГГГ.)

Представитель ответчика просил сумму неустойки снизить в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает, что имеются основания для снижения суммы неустойки до <данные изъяты> руб.

Согласно ч.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего- физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполненное в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.63,п.64 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. № « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения
указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в
добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований
потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает
страховщика от выплаты штрафа.

         Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Сумма штрафа подлежащая взысканию с ответчика ООО «* Страхование», составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утратили повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с нарушением законных прав истец вынужденно обратился за юридической помощью.

Стоимость данных услуг на оказание представительских, консультационных (юридических) услуг, в соответствии с которым истцу были оказаны услуги по подбору документов и других материалов, обосновывающих доводы, в том числе консультации с экспертами, подготовке искового заявления и представления интересов в суде первой инстанции по взысканию ущерба, причиненного ДТП составила <данные изъяты> (Пятнадцать тысяч) рублей.

Данные услуги истцом оплачены путём передачи наличных денежных средств представителю, что подтверждается договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

Оплата услуг эксперта-оценщика ИП Е.Э. по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты>) рублей. Оплата доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей и расходы по оплате почтовых услуг <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «* ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «* ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░░ (░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% -<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «* ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░