Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-390/2017 от 18.07.2017

Дело <номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2017 года            г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Олесик О.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Куцан Г. А., <данные изъяты>

установил:

в Советский районный суд г. Владивостока поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, с материалами к нему в отношении Куцан Г.А., ознакомившись с которыми судьяприходит к следующему.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в ст. 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В частности, при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ).

При этом необходимо учитывать согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Росийской Федерации от 24.03.2005 № 5, данным в п.п. «а» п. 3 постановления, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, административное расследование, представляющее собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий,как таковое, не проводилось, все документы датированы 12.05.2017, в том числе, и протокол об административном правонарушении.

Таким образом,дело об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, суд

определил:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Куцан Г. А. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток.

Судья                                            О.В. Олесик