Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-781/2018 (2-8574/2017;) ~ М-8858/2017 от 19.12.2017

2-781/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Аникиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ельиной Э.А., Прямову А.А., Тугарину А.С., Белогривцевой И.Н., действующей в интересах <данные изъяты> ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» от ФИО2 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты № № в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт № №). Свидетельством о смерти установлено, что ФИО2 (заемщик) умерла ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальными наследниками являются: Елина Э.А. (дочь), Прямов А.А. и Тугарин А.С. (сыновья). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте №№ в размере 16.734,60 руб., из которых: 14.582,45 руб. - просроченный основной долг; 2.152,15 руб. - просроченные проценты. Истец просит взыскать солидарно с Елиной Э.А., Прямова А.А. и Тугарина А.С. сумму задолженности по кредитной карте № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16.734,60 руб., из которых: 14.582,45 руб. - просроченный основной долг; 2.152,15 руб. - просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 669,38 руб.

Определением суда от 11 января 2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Белогривцева И.Н., действующая в интересах <данные изъяты> ФИО1.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» - Сахарчук И.В., действующий на основании доверенности, представил заявление об отказе истца от исковых требований в полном объеме.

Ответчики Елина Э.А., Белогривцева И.Н. в судебном заседании указали, что не возражают против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Ответчики Прямов А.А., Тугарин А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от иска в полном объеме, поскольку последний не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от исковых требований истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ельиной Э.А., Прямову А.А., Тугарину А.С., Белогривцевой И.Н., действующей в интересах <данные изъяты> ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова