Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2012 ~ М-480/2012 от 01.11.2012

Дело № года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<,,,,,> *****

<......> районный суд <......> области в составе:

председательствующего судьи               Петрушенко А.И.

при секретаре                                              "РОЮ"

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску "РН" к "В" о взыскании процентов по договору займа в сумме 180000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

"РН" обратился в суд с иском к "В" о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что по расписке от 17 июля 2006 года "В" взял у него в долг 100000 рублей под 15 % ежемесячно. Вначале ответчик выполнял частично свои обязательства по уплате процентов. Так, 15 сентября 2006 года ответчик отдал ему 30000 рублей - проценты за два месяца, 30 марта 2007 года отдал проценты - 10000 руб., 21 сентября 2007 года отдал проценты - 4000 руб. и 1000 руб., 20.07.2009 года отдал проценты - 3000 руб. В дальнейшем должник прекратил выплачивать проценты и основной долг не возвратил. Указанная расписка является подтверждением условий договора займа, а не каким-то другим договором, и согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Согласно расписки между ним и ответчиком "В" были определены проценты за пользование денежными средствами: 15% ежемесячно. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ в случаях, если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиков в течение 30 дней со дня предъявления заемщиком требования об этом. Он 03 декабря 2011 года направил "В" требование о выплате процентов по договору займа. Однако, до настоящего времени проценты должником не выплачены. Указание в расписке, на обратной стороне последней, на выплаченные суммы, относится только к процентам. Поскольку "В" договор займа не исполняет добровольно, то он вынужден взыскание производить в судебном порядке. Просил суд взыскать с должника проценты за период с мая 2010 года по апрель 2011 года, сумма которых составляет: 100000:100X15X12 = 180000 рублей, где «100000» — сумма основного долга, «100» — коэффициент, используемый для расчета процентов, «15» — размер ежемесячных процентов, которые обязался мне выплачивать должник, «12» — количество месяцев, за которые производится взыскание процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2400 рублей.

В судебном заседании представитель истца "РН" по доверенности – "Р" подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, суду дополнила, что 17 июля 2006 года "В" взял у "РН" в долг 100000 рублей с выплатой 15% ежемесячно. С условиями договора займа "В" был согласен и взял на себя обязательства выполнить все условия данного договора. До настоящего времени "В" выплатил только лишь проценты в сумме 48000 рублей. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика только проценты за период с мая 2010 года по апрель 2011 года в сумме 180000 рублей, без взыскания основного долга.

Ответчик "В" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца "Р", изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег / сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Суд располагает распиской от 17.07.2006 года, согласно которой "В" взял у "РН" 100000 рублей с условием выплаты ежемесячных процентов в размере 15 %.

Указанная расписка подтверждает тот факт, что между "РН" и "В" был заключен договор займа, который не противоречит требованиям ст. 807, 808 ГК РФ, в соответствии с которым "РН" передал "В" деньги в сумме 100000 рублей с условием выплаты ежемесячно 15%, срок возврата денег договором не установлен. Условия данного договора займа ответчик не оспаривал и не оспаривает.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Предоставив "В" денежные средства, истец "РН" свои обязательства выполнил надлежащим образом и между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. На заемщике - ответчике "В" лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком суммы займа и процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик "В" не представил суду доказательств возврата суммы займа и процентов по нему, суд считает достоверными сведения, представленные истцом "РН", о наличии задолженности ответчика перед истцом в размере заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют суду в том, что "РН" требовал возврата долга от "В", начиная с 2009 года, но последний до настоящего времени ему долг не возвратил. Истцом 03 декабря 2011 года были направлено письмо ответчику с требованием выплатить ему проценты за пользование деньгами за период с мая 2010 года по апрель 2011 года в сумме 180000 рублей. Данное требование ответчик не выполнил.

В расписке "В" от 17.07. 2006 года указано, что за период с 2006 года по 2009 год "В" выплатил ему проценты в сумме 48000 рублей.

Указанные факты позволяют суду прийти к выводу о том, что срок исковой давности по требованию "РН" о выплате ему процентов по договору займа согласно ст. 200 ГК РФ не истек, последний действовал разумно и добросовестно, требовал от "В" выплатить ему проценты по указанному договору займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик обязан уплатить истцу "РН" проценты за пользование суммой займа в размере, определенном в договоре – 15 % ежемесячно, согласно произведенного истцом расчета в сумме 180000 руб. 00 коп. за период с мая 2010 года по апрель 2011 года. Суд при этом исходит из того, что ответчик "В" не представил суду возражения, доводы по размеру процентов, не оспаривает их, и в силу ст. 68 ч. 1 ГПК РФ суд обосновывает свои выводы объяснениями истца и доказательствами, представленными "РН"

    Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу, что исковое заявление "РН" подлежит удовлетворению, поскольку обоснованно и не противоречит закону, с ответчика следует взыскать в пользу "РН" проценты за пользование суммой займа в размере 180000 руб. 00 коп.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2400 руб. 00 коп. в соответствии с ч. 1 ст. 98 УПК РФ следует взыскать с ответчика "В"

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с "В" в пользу "РН" проценты по договору займа в сумме 180000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2400 руб. 00 коп., всего - 182400 руб. 00 коп. ( сто восемьдесят две тысячи четыреста руб.00 коп.)

Взыскать с "В" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <......> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы через <......> районный суд.

            Судья                                                                                  А.И. Петрушенко