Определение по делу № 2-1027/2016 ~ М-7450/2015 от 28.12.2015

К делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    (о прекращении производства по делу)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего:    –    судьи, Охота Я.В.,

        при секретаре:    –    ФИО4,

        с участием

        представителя истца    –    ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Украинский инновационный банк» о взыскании суммы, –

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПаО «Украинский инновационный банк» о взыскании суммы.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска.

В силу частей 1-2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного учитывая что отказ истца от иска не нарушает ничьи права, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя ФИО1 – ФИО2 от искового заявления к Публичному акционерному обществу «Украинский инновационный банк» о взыскании суммы.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Украинский инновационный банк» о взыскании суммы – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья    Охота Я.В.