Решение по делу № 2-1048/2020 ~ М-523/2020 от 31.01.2020

Дело № 2-1-1048/2020

64RS0042-01-2020-000626-85

Решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года          город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой-Болговой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Юнг К.С.,

с участием представителя истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску по доверенности Зыковой О.В.,

ответчика по первоначальному иску Завязкиной Ю.Г., ее представителя Бахтеевой Г.Ш.,

представителя ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску по доверенности Завязкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску Завязкина Б. И. к Завязкиной Ю. Г., Завязкину А. Ю., Карасевой Е. В. об установлении факта принятия наследства, об установлении факта не принятия наследства, признании права собственности на долю, встречному иску Завязкина А. Ю. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю,

установил:

Завязкин Б.И. обратился в суд с иском к Завязкиной Ю.Г., Завязкину А.Ю., Карасевой Е.В. об установлении факта принятия наследства, об установлении факта не принятия наследства, признании права собственности на долю.

В обоснование требований указывает, что Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на приватизацию жилого помещения возникло право общей совместной собственности в отношении квартиры по адресу: <адрес> Рисс Е. П., Завязкиной В. Ю., Завязкина Б. И., Завязкина Ю. Б., Завязкина П. Б., по 1/5 доли у каждого.

Все указанные граждане являлись членами семьи истца, где Рисс Е.П.- теща, Завязкина В.Ю.- супруга, Завязкин Ю.Б. и Завязкин П.Б. - сыновья.

В 2003 году умерла Рисс Е.П. – теща Завязкина Б.И.

Наследниками по закону являлись Завязкина В.Ю. и Пономаренко О.Ю. К нотариусу наследники не обращались. Наследство было принято только Завязкиной В.Ю. в порядке статьи 1153 ГК РФ. Действиями, подтверждающими принятие наследства, являются: проживание в данной квартире, оплата коммунальных платежей, содержание принятого имущества. Пономаренко О.Ю. таких действий не совершала.

В 2004 году умер Завязкин Ю.Б. – сын Завязкина Б.И.

Наследниками по закону являлись Завязкина В.Ю., Завязкин Б.И., Завязкина Ю.Г. и Завязкин А.Ю. К нотариусу наследники не обращались. Наследство было принято только Завязкиной В.Ю. и Завязкиным Б.И. в порядке статьи 1153 ГК РФ. Действиями, подтверждающими принятие наследства, являются: проживание в данной квартире, оплата коммунальных платежей, содержание принятого имущества.

Завязкина Ю.Г. и Завязкин А.Ю. таких действий (проживание в данной квартире, оплата коммунальных платежей, содержание принятого имущества) не совершали.

Таким образом, наследниками, фактически вступившими в наследство, явились Завязкина В. Ю. – мать умершего, Завязкин Б. И. - отец умершего.

В 2007 году умерла Завязкина В. Ю. – жена Завязкина Б.И.

Наследниками по закону являлись Завязкин Б.И. и Завязкин П.Б., Завязкин А.Ю. по праву представления. К нотариусу наследники не обращались. Наследство было принято только Завязкиным Б.И, и Завязкиным П.Б. в порядке статьи 1153 ГК РФ. Действиями, подтверждающими принятие наследства, являются: проживание в данной квартире, оплата коммунальных платежей, содержание принятого имущества.

Завязкин А.Ю. таких действий (проживание в данной квартире, оплата коммунальных платежей, содержание принятого имущества) не совершал. В этой связи истец считает, что фактически наследства не принимал, а его регистрация по адресу спорной квартиры права считать его принявшим наследство не дает, и носит формальный характер.

Таким образом, наследниками, фактически вступившими в наследство, явились Завязкин Б. И. - муж умершей и Завязкин П. Б. - сын умершей.

В 2019 году умер сын Завязкина Б.И. - Завязкин П. Б..

Единственным наследником Завязкина П.Б. - является Завязкин Б. И. - отец умершего. При обращении к нотариусу для принятия наследства после умершего, нотариус ответил отказом в связи с неопределенностью размера доли умершего.

В настоящее время истец продолжает содержать спорную квартиру в надлежащем виде, оплачивает все обязательные платежи и фактически распоряжается ей, однако ДД.ММ.ГГГГ, в результате обращения Завязкина Б.И. к нотариусу Коноваленко Е.В. для получения свидетельства о вступлении в наследство, оставшегося после смерти Завязкина Ю.Б., последний выдал постановление об отказе в совершении нотариального действия №, основанием служило - пропуск срока для принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ в результате обращения Завязкина Б.И. к нотариусу Коноваленко Е.В. для получения свидетельства о вступлении в наследство, оставшегося после смерти Завязкиной В.Ю., последний выдал постановление об отказе в совершении нотариального действия №, основанием служило - пропуск срока для принятия наследства.

На основании изложенного, истец обратился в суд исковым заявлением, в котором просит признать Завязкину В.Ю. принявшей в порядке наследования по закону 1/5 доли в квартире по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти Рисс Е.П.; признать Завязкину В.Ю. принявшей в порядке наследования по закону 1/10 доли в квартире по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти Завязкина Ю.Б.; признать Завязкина Б.И. принявшим в порядке наследования по закону 1/10 доли в квартире по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти Завязкина Ю.Б., признать Завязкину Ю.Г. и Завязкина А.Ю. не принявшими наследства после смерти Завязкина Ю.Б., признать Завязкина Б.И. принявшим в порядке наследования по закону 5/20 доли в квартире по адресу: <адрес>, пр-т Ф. Энгельса, <адрес>, оставшиеся после смерти Завязкиной В.Ю., признать Завязкина А.Ю. не принявшим наследства после смерти Завязкиной В.Ю., признать Завязкина П.Б. принявшим в порядке наследования по закону 5/20 доли в квартире по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти Завязкиной В.Ю., признать за Завязкиным Б.И. право собственности в отношении 4/5 доли в квартире по адресу <адрес>.

В свою очередь Завязкин А.Ю. обратился в суд с иском к Завязкину Б.И. об установлении факта принятия наследства, признании за ним права собственности на долю в спорной квартире.

Требования мотивировал тем, что также является наследником после умерших Рисс Е.П., Завязкиной В.Ю., Завязкина Ю.Б.

Ответчик Карасева Е.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В силу частей 3 и 4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на приватизацию жилого помещения возникло право общей совместной собственности в отношении <адрес> Рисс Е. П., Завязкиной В. Ю., Завязкина Б. И., Завязкина Ю. Б., Завязкина П. Б., по 1/5 доли у каждого.

Все указанные граждане являлись членами семьи истца, где Рисс Е.П.- теща, Завязкина В.Ю.- супруга, Завязкин Ю.Б. и Завязкин П.Б. - сыновья.

В 2003 году умерла Рисс Е.П. Наследственное имущество состояло в 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Наследниками по закону являлись Завязкина В.Ю. и Пономаренко О.Ю. К нотариусу наследники не обращались. Наследство было принято Завязкиной В.Ю. в порядке статьи 1153 ГК РФ. Действиями, подтверждающими принятие наследства, являлись проживание в спорной квартире, оплата коммунальных платежей, содержание принятого имущества. Пономаренко О.Ю. – дочь умершей, таких действий не совершала, соответственно, Завязкина В.Ю. являлась лицом, принявшим наследство после умершей Рисс Е.П., в размере 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В 2004 году умер Завязкин Ю.Б. – сын Завязкина Б.И. Наследственное имущество состояло в 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Наследниками по закону являлись Завязкина В.Ю., Завязкин Б.И., Завязкина Ю.Г. и Завязкин А.Ю. К нотариусу наследники не обращались. Наследство было принято Завязкиной В.Ю. и Завязкиным Б.И. в порядке статьи 1153 ГК РФ. Действиями, подтверждающими принятие наследства, являлись проживание в данной квартире, оплата коммунальных платежей, содержание принятого имущества.

Материал наследственного дела после умершего Завязкина Ю.Б. содержит заявление Завязкиной Ю.Г, являющейся законным представителем на тот момент несовершеннолетнего Завязкина А.Ю., однако нотариусом было отказано в совершении нотариального действия ввиду пропуска срока для принятия наследства. Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что Завязкин А.Ю. на момент смерти наследодателя был зарегистрирован в спорной квартире по адресу: <адрес>. Таким образом, суд находит, что он является лицом, фактически принявшим наследство после умершего Завязкина Ю.Б. При этом суд считает, что Завязкина Ю.Г. пропустила срок для принятия наследства после умершего ее супруга Завязкина Ю.Б.

Таким образом, Завязкина В.Ю., Завязкин Б.И., Завязкин А.Ю. являются лицами, принявшими наследство после умершего Завязкина Ю.Б. в размере 1/15 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В 2007 году умерла Завязкина В. Ю. – жена Завязкина Б.И. Наследственное имущество состояло в 7/15 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Наследниками по закону являлись муж умершей Завязкин Б.И., сын умершей Завязкин П.Б., внук умершей Завязкин А.Ю. по праву представления. К нотариусу наследники не обращались. Наследство было принято Завязкиным Б.И. и Завязкиным П.Б. в порядке статьи 1153 ГК РФ. Действиями, подтверждающими принятие наследства, являются: проживание в данной квартире, оплата коммунальных платежей, содержание принятого имущества.

Материал наследственного дела после умершей Завязкиной В.Ю. содержит заявление Завязкиной Ю.Г, Завязкина П.Б. о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию.

Таким образом, Завязкин П.Б., Завязкин Б.И., Завязкин А.Ю. являются лицами, принявшими наследство после умершей Завязкиной В.И. в размере 7/45 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>.

В 2019 году умер сын истца по первоначальному иску Завязкина Б.И. - Завязкин П. Б.. Наследственное имущество состояло в 16/45 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Единственным наследником Завязкина П.Б. - является Завязкин Б.И. - отец умершего. При обращении к нотариусу для принятия наследства после умершего, нотариус ответил отказом в связи с неопределенностью размера доли умершего.

В соответствии ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Право собственности согласно ст. 219 ГК РФ на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения закона и руководящие разъяснения, суд вправе признать за наследником право собственности в порядке наследования на спорное имущество, которое принадлежало наследодателю на праве собственности.

Поскольку судом установлено, что дочь умершей Рисс Е.П. – Пономаренко О.Ю. - фактически наследство после смерти матери не принимала, а также не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, следовательно, в удовлетворении требований Завязкина Б.И. к ответчику по первоначальному иску Карасевой Е.В. – дочери Пономаренко О.Ю. - необходимо отказать.

При таких обстоятельствах, проанализировав доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования по первоначальному иску Завязкина Б. И. к Завязкиной Ю. Г., Завязкину А. Ю., Карасевой Е. В. подлежащими удовлетворению частично, исковые требования по встречному иску Завязкина А. Ю. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю также подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,67,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования по первоначальному иску Завязкина Б. И. к Завязкиной Ю. Г., Завязкину А. Ю. удовлетворить в части.

В удовлетворении исковых требований Завязкина Б. И. к Карасевой Е. В. отказать.

Признать Завязкину В. Ю. принявшей в порядке наследования по закону 1/5 доли в квартире по адресу: <адрес>, после смерти Рисс Е. П..

Признать Завязкину В. Ю. принявшей в порядке наследования по закону 1/15 доли в квартире по адресу: <адрес>, после смерти Завязкина Ю. Б..

Признать Завязкина Б. И. принявшим в порядке наследования по закону 1/15 доли в квартире по адресу: <адрес>, после смерти Завязкина Ю. Б..

Признать Завязкину Ю. Г. не принявшей наследство после смерти Завязкина Ю. Б., в удовлетворении исковых требований о признании Завязкина А. Ю. не принявшим наследство после смерти Завязкина Ю. Б. и Завязкиной В. Ю. - отказать.

Признать Завязкина Б. И. принявшим в порядке наследования по закону 7/45 доли в квартире по адресу: <адрес>, после смерти Завязкиной В. Ю..

Признать за Завязкиным Б. И. право собственности в отношении 26/45 доли в <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования Завязкина А. Ю. к Завязкину Б. И. удовлетворить в части.

Признать Завязкина А. Ю. принявшим наследство после смерти Завязкина Ю. Б. и признать за ним право собственности на 1/15 доли в <адрес>.

Признать Завязкина А. Ю. принявшим наследство после смерти Завязкиной В. Ю. и признать за ним право собственности на 7/45 доли в <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Верно

Судья Ю.В.Тарасова-Болгова