Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2275/2015 ~ М-1296/2015 от 29.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Давыдовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комбарова Д. В. к ООО СК «Северная Казна» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходов по оплате услуг экспертного учреждения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Комбаров Д.В. обратился в суд с иском ООО СК «Северная Казна» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходов по оплате услуг экспертного учреждения, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль ..., государственный регистрационный знак №.... Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Толстов А.А., управлявший автомобилем ..., государственный регистрационный знак №..., риск гражданской ответственности которого застрахован ООО СК «Северная Казна» - полис ОСАГО ССС № №.... В связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Северная Казна» с заявлением о выплате страхового возмещения, предъявлен поврежденный автомобиль на осмотр, организованный ответчиком, на основании которого составлен акт калькуляции, сумма которого неизвестна. Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере ... Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту. Согласно отчета независимого эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ года, оставленного ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца ..., государственный регистрационный знак №... с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшествия составляет ... руб.. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ООО СК «Северная Казна» в его пользу не выплаченную сумму стоимости восстановительного ремонта ...., расходы по оплате услуг экспертного учреждения в размере ... руб., неустойку ... руб., компенсацию морального вреда в размере ...., расходы по оплате нотариального тарифа в размере ...., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Истец Иванников И.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представление своих интересов на основании доверенности представителю Демину А.Н.

В судебном заседании представитель истца Демин А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил в части сумму неустойки, снизив ее до ...., в остальной части настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО СК «Северная Казна» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Возражений относительно исковых требований, каких-либо ходатайств не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается их владельцам на общих основаниях, по правилам, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ.

В силу же ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и являются публичным; страхователь – лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик – страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу ст. 13 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль ..., государственный регистрационный знак №.... Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Толстов А.А., управлявший автомобилем ..., государственный регистрационный знак №..., риск гражданской ответственности которого застрахован ООО СК «Северная Казна» - полис ОСАГО ССС № №....

В связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Северная Казна» с заявлением о выплате страхового возмещения, предъявлен поврежденный автомобиль на осмотр, организованный ответчиком, на основании которого составлен акт калькуляции, сумма которого неизвестна. Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере ...

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту. Согласно отчета независимого эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ года, оставленного ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца ..., государственный регистрационный знак №... с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшествия составляет ...

     У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных истцом заключения ... поскольку квалификация оценщика подтверждается соответствующими свидетельствами, заключения содержат подробные описания проведенных исследований, выполнены в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П.

Поскольку ответчиком ООО СК «Северная Казна» не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о величине действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы ответчик не воспользовался, суд считает исковые требования о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... рублей с учетом лимита ответственности страховой компании.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчик обязан был выплатить страховое возмещение в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставляет ...., которая подлежит взысканию с учетом уточненных исковых требований в размере ...

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда возмещается независимо от причиненного имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

     В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.          С учетом всех обстоятельств, степени нравственных страданий истца, в связи с нарушением его прав как потребителя, и отсутствием каких-либо серьезных последствий от нарушения его прав, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ....

Согласно п. 6 ст. 13 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ООО СК «Северная Казна» штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также с учетом ст. 333 ГК РФ, которую суд полагает возможным применить, ввиду частичной выплаты ответчиком страхового возмещения, что составляет ....

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между истцом уплачены денежные средства в .... по оплате услуг представителя.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание категории дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме ....

С учетом требований ч.3 ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате услуг экспертного учреждения в размере ... по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере ....

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комбарова Д. В. к ООО СК «Северная Казна» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходов по оплате услуг экспертного учреждения, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Северная Казна» в пользу Комбарова Д. В. страховое возмещение в размере ..., неустойку в размере ..., расходы по оплате услуг экспертного учреждения в размере ..., по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ..., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с ООО СК «Северная Казна» государственную пошлину в местный бюджет в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

...

...

Судья: Артеменко И.С.

...