Дело ..... (.....)
УИД 42RS0.....-79
Гор. Новокузнецк 22 июня 2020 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Новоильинского районного суда ..... Шлыкова О.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО5
защитника подсудимого адвоката ФИО3
при секретаре судебного заседания ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... уголовное дело в отношении
К.А.Г., ..... года рождения, уроженца ....., ..... ....., ..... проживающего в ....., зарегистрированного в ....., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К.А.Г. обвиняется в том, что будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:
Так, ..... около 11 часов 20 минут, водитель К.А.Г., имея водительское удостоверение категорий «ВВ1,СС1,М», управляя автомобилем марки TOYOTA CARINA с государственным регистрационным знаком ....., принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по ..... со стороны ..... в направлении ....., с учетом интенсивности движения (участок проезжей части с интенсивным транспортным и пешеходным движением), дорожных и метеорологических условий (дорожного покрытия виде снежного наката), не выбрал безопасной скорости движения обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, следуя по левой полосе движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», видимость которых не ограничена, при возникновении опасности для движения в виде остановившегося впереди него перед пешеходным переходом на правой полосе попутного транспортного средства, не снизил скорость, не остановился перед пешеходным переходом, не убедился, что перед указанным попутным транспортным средством нет пешеходов, переходящих через дорогу по пешеходному переходу, продолжил движение, не уступил дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть и переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего у ..... в ....., в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно движущегося автомобиля.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель К.А.Г., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ..... от ....., по неосторожности причинил пешеходу Потерпевший №1 закрытый перелом правой бедренной кости на уровне шейки со смещением отломков.
Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как тяжкий по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем К.А.Г. требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ..... ..... (с изменениями, вступившими в законную силу ..... Постановление Правительства Российской Федерации от ..... N 1478), а именно:
п.1.3.- Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;
п.1.5.- Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию;
п. 10.1.- Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
п. 14.1.- Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода;
п. 14.2.- Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Между нарушением водителем К.А.Г. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый загладил свою вину, принес извинения, оплатил полностью лечение, и они примирились с К.А.Г.
Подсудимый К.А.Г., его защитник ФИО7 согласны с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый причиненный потерпевшему вред загладил в полном объеме, и примирился с ним.
Государственный обвинитель помощник прокурора ..... ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред в полном объеме, совершил преступление небольшой тяжести, не судим.
Суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Таким образом, учитывая то, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил потерпевшему причиненный вред в полном объеме, принес извинения, не судим, совершил преступление небольшой тяжести, суд освобождает его от уголовной ответственности и прекращает в отношении него уголовное дело.
На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд.
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении К.А.Г., ..... года рождения, уроженца ....., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения К.А.Г. подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства – автомобиль TOYOTA CARINA р/з ..... передать по принадлежности К.А.Г., копию карты скорой медицинской помощи на Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья Шлыкова О.А.