Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2020 ~ М-263/2020 от 22.09.2020

Гражданское дело № 2-290/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Коротышеву СН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Коротышеву Сергею Николаевичу, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 439 рублей 18 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 62865 рублей 47 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 78 108 рублей 71 копейка, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 4 088 рублей 78 копеек; также просят взыскать с ответчика расходы по уплаченной госпошлине в сумме 4 088 рублей 78 копеек. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с Коротышевым СН Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 70000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90 % годовых. Денежные средства в сумме 70000,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО « Лето Банк» на ПАО « Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № У77-18/1342, на основании которого право требования по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Коротышевым СН., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Коротышев СН в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения и доводы по существу заявленного иска суду не направил.

В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Коротышевым СН был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 70000 рублей 00 копеек с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 49,90% годовых. Обязательства по кредитному договору Коротышев СН исполнял ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 62 865 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом 78108 рублей 71 копейка, иные платежи, предусмотренные договором, в сумме 3 465 рублей 00 копеек.

ОАО «Лето Банк» было переименовано в Публичное акционерное общество «Почта Банк» (сокращенное наименование - ПАО «Почта Банк»).

Согласно договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № У77-18/1342 право требования по погашению задолженности по требования по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Коротышевым СН, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о предоставлении потребительского кредита, выпиской по счету и не оспариваются ответчиком.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из предписания статьи 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеизложенные требования закона, условия заключенного с ответчиком договора, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, отсутствие спора по сумме задолженности, определенной истцом, суд считает, что требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 811 ГК РФ, ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Коротышеву СН о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коротышева СН в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 62 865 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 78 108 рублей 71 копейка, иные платежи в размере 3465 рублей 00 копеек, а всего в сумме 144439 (сто сорок четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 18 копеек.

Взыскать Коротышева СН в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 088 (четыре тысячи восемьдесят восемь) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Кирилловский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Настоящее решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Афаныгин

Копия верна:

Судья А.Н. Афаныгин