Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2021 ~ М-37/2021 от 19.01.2021

Дело № 2-172/2021

27RS0020-01-2021-000136-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.Н. Головиной,

с участием:

- представителя истца по доверенности № 42-ДЭК от 12.01.2021 г., Муковозовой Ю.Б.,

- ответчиков Темных О.В., Кончиной А.В.,

при секретаре Исаченковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Кончиной Юлии Вячеславовне, Кончиной Александре Витальевне, Темных Ольге Вячеславовне, Темных Эдуарду Валерьевичу о взыскании задолженности за потребленную энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ между истцом и ответчиками (должниками) был заключен договор энергоснабжения, в соответствии с указанной статьей договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На имя ответчиков открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>, что является доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО «ДГК», что также подтверждается фактическим потреблением ответчиками энергии по услугам: горячее водоснабжение, отопление.

В нарушение обязательств по оплате указанных видов предоставленных услуг, ответчиками не производится их оплата, за период с 01.09.2015 г. по 30.09.2015 г. задолженность ответчиков составляет 31,58 рублей, за период с 01.05.2017 г. по 31.03.2019 г. задолженность ответчиков составляет 95247,17 рублей, а всего 95278,85 рублей, судебный приказ № 2-1409/2019 от 30.04.2019 г. определением суда от 17.05.2019 г., отменен.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.ст. 540, 544, 307, 323, 539 ГПК РФ просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «ДГК» долг по оплате за тепловую энергию и горячую воду в следующем порядке: солидарно с Темных О.В., Темных Э.В. сумму долга за период с 01.09.2015 г. по 30.09.2015 г. в размере 31,58 рублей, госпошлину в сумме 0,94 рублей; в солидарном порядке с Кончиной Ю.В., Кончиной А.В. сумму долга за период с 01.05.2017 г. по 31.03.2019 г. в размере 95247,17 рублей, сумму госпошлины в размере 3057,42 рублей, а всего 98337,11 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности № № 42-ДЭК от 12.01.2021 г., в пределах предоставленных полномочий, Муковозова Ю.Б., исковые требования к ответчикам поддержала в полном объеме, на момент рассмотрения дела какие-либо платежи в счет оплаты задолженности как по сумме взыскания, так и по периоду оплаты, ответчиками не внесены, за период 2015 г. долг довзыскивается с ответчиков Темных О.В., Темных Э.В., поскольку они были там зарегистрированы и сняты с учета в 2016 г., а с ответчиков Кончиной Ю.В., Кончиной А.В. за период с 2017 г. по 2019 г., поскольку они там зарегистрированы по настоящее время.

В судебном заседании ответчик Темных О.В. иск на сумму 31,58 рублей, госпошлины в сумме 0,94 рублей признала полностью, согласна его оплатить.

В судебном заседании ответчик Кончина А.В. указала, что задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение у них действительно имеется, но оплачивает она этот долг по мере возможности, поскольку ее мать Кончина Ю.В. не работает, ведет разгульный образ жизни, живет за счет других мужчин, сама ответчик работает в детском садике помощником воспитателя, заработная плата 20 000 рублей, половина которой у нее удерживаются в виде задолженности за воду, за жилое помещение, за тепло, за все коммунальные услуги, в период возникновения задолженности она жила то дома, то у бабушки, поскольку мать создает невыносимые условия для совместного проживания, но она зарегистрирована по указанному адресу.

В судебное заседание ответчики Кончина Ю.В., Темных Э.В. не явились, извещались судом неоднократно о месте и времени рассмотрения дела в надлежащем порядке по адресу места их регистрации согласно справки УФМС по Хабаровскому краю, однако заказная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения», т.е. неприбытием адресата за ее получением.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должным добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Судом неоднократно направлялись извещения по адресу места регистрации ответчиков Кончиной Ю.В. и Темных Э.В., согласно адресной справки Управления МВД России по вопросам миграции (л.д.28), иных адресов места регистрации (пребывания) и жительства не имеется, однако судебные повестки были возвращены с отметкой «за истечением срока хранения», иного адреса места нахождения ответчиков, у суда не имеется.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Этим Приказом в п. п. 3.4, 3.6 установлено, что при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии со ст.20 ГК РФ место жительства гражданина определяется местом его регистрации.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При этом как указано в п.68 Постановления Пленума, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом неоднократно в надлежащем порядке и заблаговременно направлялись извещения ответчикам по адресу их места регистрации, однако ответчики Темных Э.В. и Кончина Ю.В. уклонились от их получения, в связи с чем заказная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Факт не проживания ответчиков по адресу места регистрации (месту жительства) не является уважительной причиной неявки или невозможности явки в суд, поскольку последние обязаны были обеспечить получение судебной корреспонденции.

Руководствуясь положениями ст.113 ГПК РФ, ст.20 ГК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков Темных Э.В. и Кончиной Ю.В. по имеющимся в деле материалам, поскольку отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков Темных О.В., Кончину А.В., изучив материалы дела, изучив материалы приказного производства по делу № 2-1409/2019 г., приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из поквартирной карточки по адресу: <адрес> нанимателем ранее являлась ответчик Темных Ольга Вячеславовна, которая ранее была зарегистрирована в указанном жилом помещении с 28.10.1993 г. по 22.09.2016 г., а также ее сын Темных Эдуард Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ с 30.08.1995 г. по 22.09.2016 г., в настоящий период времени нанимателем жилого помещения указана ответчик Кончина Юлия Вячеславовна на основании договора социального найма № от 15.03.2019 г., которая зарегистрирована в указанном жилом помещении с 23.05.1997 г. по настоящее время, а также зарегистрирована ее дочь, ответчик Кончина А.В., ДД.ММ.ГГГГ, с 23.05.1997 г. по настоящее время (л.д.7).

На л.д.6 представлен расчет исковых требований по задолженности за взыскиваемый период с расшифровкой стоимости и размера оплат за горячее водоснабжение и отопление, расчет произведен на основании утвержденных тарифов (л.д.14).

На л.д. 11 имеется определение об отмене судебного приказа по делу № 2-1409/2019 г. от 17.05.2019 г., вынесенное мировым судьей судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 43, по заявлению должника Кончиной А.В.

На л.д.14 представлены тарифы и нормативы потребления коммунальных услуг, включая отопление, на основании которых ответчику производился расчет за потребление отопления за взыскиваемые периоды и горячего водоснабжения за период 2008-2019 гг.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.01.2020 г., ОАО «ДГК» является юридическим лицом, для получения прибыли общество осуществляет виды деятельности: производство электроэнергии тепловыми электростанциями, производство электроэнергии, передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям, производство пара и горячей воды (тепловой энергии), передача пара и горячей воды (тепловой энергии), их поставка (продажа), т.е. является ресурсоснабжающей организацией (РСО) (л.д.31-34).

Соответственно судом установлено право истца напрямую выставлять через заключенные агентские договора суммы начислений за потребленную тепловую энергию и горячую воду, что не противоречит действующему законодательству РФ в области оказания жилищно-коммунальных услуг ресурсоснабжающими организациями (РСО).

В соответствии со ст. 153 ч. 1, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность абонента оплатить фактически принятое количество энергии установлена положениями статей 539, 544 ГК РФ. При этом отсутствие договора не освобождает собственника (нанимателя) жилого помещения от обязанности произвести оплату потребленной энергии. В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из расчета по сумме задолженности ОАО «ДГК» следует, что ответчики не регулярно и не в полном объеме производили платежи длительный период времени с 01.09.2015 г. по 30.09.2015 г. и в период времени с 01.05.2017 г. по 31.03.2019 г.

Согласно расчета истца по иску на момент рассмотрения дела, задолженность ответчиков составляет за указанные периоды сумму в размере 31,58 рублей (период 2015 г.) и сумму в размере 95247,17 рублей (период 2017-2019 гг.).

Проверив расчет, суд пришел к выводу, что он произведен в соответствии с действующими тарифами и нормативами (л.д.14), и ответчиками не оспорены, доказательств факта оплаты взыскиваемого периода ими не представлено, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать долг в полном объеме, по периодам, указанными истцом.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования АО «ДГК» подлежат удовлетворению на заявленную сумму.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований, также в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Кончиной Юлии Вячеславовне, Кончиной Александре Витальевне, Темных Ольге Вячеславовне, Темных Эдуарду Валерьевичу о взыскании задолженности за потребленную энергию и горячее водоснабжение, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Темных Ольги Вячеславовны и Темных Эдуарда Валерьевича в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.09.2015 г. по 30.09.2015 г. в сумме 31,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 0,94 рублей, а всего взыскать 32 (тридцать два) рублей 52 (пятьдесят две) копеек.

Взыскать солидарно с Кончиной Юлии Вячеславовны и Кончиной Александры Витальевны в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.05.2017 г. по 31.03.2019 г. в сумме 95247,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3057,42 рублей, а всего взыскать 98304 (девяносто восемь тысяч триста четыре) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 марта 2021 года.

Судья                                     Е.Н. Головина