Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-350/2018 (2-5445/2017;) ~ М-5135/2017 от 27.11.2017

Гр. д. № 2-350/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Красниковой В.Д.,

с участием:

истца ИП Гинзбург В.В.,

представителя истца по доверенности Литвинова Д.А.,

ответчика Шенцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Гинзбург Владимира Викторовича к Шенцеву Владиславу Вячеславовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по подготовке отчета об оценке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Первоначально истец ИП Гинзбург Владимир Викторович обратился в суд с иском к Шенцеву Владиславу Вячеславовичу, Горевому Руслану Михайловичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по подготовке отчета об оценке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Гинзбург Владимира Викторовича в части требований к Горевому Руслану Михайловичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по подготовке отчета об оценке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, прекращено.

В судебном заседании истец ИП Гинзбург Владимир Викторович, ответчик Шенцев Владислав Вячеславович заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, представив подписанное ими заявление об утверждении мирового соглашения, содержащее следующие условия его заключения:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 39 ГПК РФ по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению уплачивает Истцу стоимость восстановительного ремонта Киоска автомата артезианской воды в размере 143 800 руб. 00 коп., расходы на подготовку отчета об оценке № размере 6 500 руб. 00. коп., всего 150 300 руб. 00 коп. Денежные средства будут перечисляться Ответчиком на расчетный счет Истца.

3. Сумма, указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, будет выплачена ответчиком в следующем порядке:

- сумма в размере 25050 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ;

- сумма в размере 25050 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ;

- сумма в размере 25050 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ;

- сумма в размере 25050 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ;

- сумма в размере 25050 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ;

- сумма в размере 25050 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Ответчик обязуется производить оплату суммы долга согласно вышеуказанному графику на расчетный счет Истца.

5. Расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом при подаче искового заявления, возложить на ответчика.

6. Судебные расходы и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1817 руб. 14 коп., не возмещаются и лежат исключительно на стороне истца.

Настоящее соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному для каждой стороны и для Центрального районного суда г. Воронежа.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которых суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем 5 ст. 220, ст. 221, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ИП Гинзбург Владимиром Викторовичем, ответчиком Шенцевым Владиславом Вячеславовичем, по которому стороны, договорились, что:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 39 ГПК РФ по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению уплачивает Истцу стоимость восстановительного ремонта Киоска автомата артезианской воды в размере 143 800 руб. 00 коп., расходы на подготовку отчета об оценке № в размере 6 500 руб. 00. коп., всего 150 300 руб. 00 коп. Денежные средства будут перечисляться Ответчиком на расчетный счет Истца.

3. Сумма, указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, будет выплачена ответчиком в следующем порядке:

- сумма в размере 25050 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ;

- сумма в размере 25050 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ;

- сумма в размере 25050 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ;

- сумма в размере 25050 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ;

- сумма в размере 25050 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ;

- сумма в размере 25050 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Ответчик обязуется производить оплату суммы долга согласно вышеуказанному графику на расчетный счет Истца.

5. Расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом при подаче искового заявления, возложить на ответчика.

6. Судебные расходы и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1817 руб. 14 коп., не возмещаются и лежат исключительно на стороне истца.

7. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по мировому соглашению истец имеет право обратиться в Центральный районный суд г. Воронежа за получением исполнительного листа о взыскании суммы ущерба.

Производство по делу по иску ИП Гинзбург Владимира Викторовича к Шенцеву Владиславу Вячеславовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по подготовке отчета об оценке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Буслаева В.И.