Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-32/2021 от 03.02.2021

Мировой судья судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области - Заварицкая Н.П. № ***

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем Российской Федерации

№ 11-32/2021

30 марта 2021 года                  

г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Горбачевой О. В. на определение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>, которым постановлено:

«Производство по заявлению Горбачевой О. В. о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-3036/2019 от <дата> - прекратить»,

Установил:

ООО «УК «Центр» обратилось к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Горбачевой О.В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 7 818,52 руб., а также госпошлины в сумме 200 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области был выдан судебный приказ № 2-3036/2020, которым с Горбачевой О.В. в пользу ООО «УК «Центр» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 7 818,52 руб., а также взыскана госпошлина в сумме 200 руб.

<дата> от должника Горбачевой О.В. в адрес мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области поступило заявление об отмене судебного приказа и о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ.

Мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области <дата> вынесено указанное выше определение. /л.д. 34/

В частной жалобе Горбачева О.В. просит отменить определение мирового судьи от <дата> и разрешить спор по существу, ссылаясь в обоснование своей жалобы на то, что вынесенное определение является не законным и не обоснованным, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Заявитель Горбачева О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела в порядке апелляционного производства извещалась надлежащим образом.

Представитель ООО «УК «Центр» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела в порядке апелляционного производства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>

Мировой судья пришла к выводу о необходимости прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что заявитель Горбачева О.В. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просит производство по делу прекратить, поскольку ею оплачена задолженность за коммунальные услуги в сумме 7 818,52 руб.

Согласно ст. 1 ч. 4 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются в том числе нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, поскольку Горбачева ОВ заявление о прекращении производства по ее заявлению не оформляла, в установленном законом порядке оно в адрес суда не поступало, телефонограмма без установления личности лица, ее передающего, не является надлежащим заявлением, порядок и последствия прекращения производства по заявлению заявителю не разъяснялись, суд полагает необходимым отменить определение мирового судьи о прекращении производства по заявлению Горбачевой О. В. о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-3036/2019 от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Частную жалобу Горбачевой О. В. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> о прекращении производства по заявлению Горбачевой О. В. о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-3036/2019 от <дата> отменить.

Материал по гражданскому делу № 2-3036/2019 по заявлению ООО «УК «Центр» к Горбачевой О. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги направить мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области на новое рассмотрение.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья :