Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1244/2016 ~ М-234/2016 от 01.02.2016

Дело №2-1244/2016г.

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Хакасское кредитное агентство» к Гончаровой Т.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Хакасское кредитное агентство» обратилось в суд с иском к Гончаровой Т.В. о взыскании суммы задолженности в размере 89 281 рубль 65 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась к нему с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении поручительства, с целью получения кредита в ЗАО Банк «Церих», а также направил заявление-оферту в указанный банк с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета. Одним из условий предоставления кредита указанным банком физическим лицам является поручительство юридического лица. Истец заключил с банком договор поручительства, после чего ЗАО Банк «Церих» акцептовал заявление - оферту от ДД.ММ.ГГГГ ответчицы и зачислил ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика - заемщика денежные средства в сумме 98 400 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Таким образом, между ответчиком и ЗАО Банк «Церих» был заключен договор о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 400 рублей сроком на 24 месяца с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых. Поручителем по договору выступил истец на основании соглашения о поручительстве № от 14.07.2010г.. Условиями поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком кредитного договора. Ответчик не исполнил должным образом обязанности по погашению кредита, в связи с чем, истец исполнил за него обязательство по кредитному договору в полном объеме, выплатив ЗАО Банк «Церих» сумму в размере 89 281 рубль 65 копеек, что подтверждается справками банка, платежными поручениями, инкассовыми поручениями и списками операций Банка. В соответствии с договором о предоставлении поручительства ответчик гарантировал истцу полное возмещение всех уплаченных за него Банку сумм, однако до настоящего времени Гончарова Т.В. не возместила истцу уплаченные суммы. По состоянию на 20.01.2016г. общая задолженность по договору составила 89 281 рубль 65 копеек, том числе 77 454 рубля 57 копеек основной долг и 11 827 рубля 08 копеек проценты.

В судебное заседание представитель ООО «Хакасское кредитное агентство» Грибас С.Н., действующий на основании доверенности (л.д.68) не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.6,75, 76).

Ответчик Гончарова Т.В. в судебное заседание также не явилась, судом по месту ее регистрации направлялись судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, которые ею получены не были и были возвращены в суд с отметкой по истечении срока хранения (л.д.75,77).

В соответствие со ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Гончарова Т.В. с целью получения кредита в ЗАО Банк «Церих» обратилась к истцу ООО «Хакасское кредитное агентство» с заявлением о предоставлении поручительства перед Банком по кредитному договору, гарантируя полное возмещение всех уплаченных за нее Банку сумм, а также возмещение иных убытков, понесенных в связи с исполнением за нее обязательств перед Банком по кредитному договору. 18.07.2012г. путем подписания заявления в офертно-акцептной форме между ЗАО Банк «Церих» (заимодавец) и ответчицей (заемщик), был заключен кредитный договор № на сумму 98 400 рублей на срок на 24 месяца под 20, 00% годовых, который был исполнен кредитором путем зачисления указанной суммы на счет, открытый в данном Банке на имя ответчицы, которая впоследствии на основании ее письменного распоряжения была перечислена на счет ООО "Хакасское кредитное агентство" (раздел "Е" заявления-оферты договора о потребительском кредитовании (л.д. 13 оборот). На основании соглашений о поручительстве от 14.07.2010г. и дополнительных соглашений к нему, ООО "Хакасское кредитное агентство" поручилось перед Банком за исполнение Гончаровой Т.В. обязательств по данному кредитному договору. Поскольку Гончарова Т.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору, на основании соглашения о поручительстве Банк списал с расчетного счет истца сумму 89 281 рубль 65 копеек в счет погашения долга ответчика перед Банком.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта ответчицы Гончаровой Т.В., заявлением ответчицы в ООО «Хакасское кредитное агентство» и кредитным договором №, заявлением о заключении договора поручительства от 18.07.2012г. и заявлением – офертой от 18.07.2012г. подписанных Гончаровой Т.В., условиями кредитования физических лиц, соглашением о поручительства № от 14.07.2010г., дополнительным соглашением к нему от 14.07.2011г., соглашением о сотрудничестве № от 14.07.2010г. и дополнительным соглашением в нему, справкой Банк «Церих» (ЗАО), платежным поручением, инкассовыми поручениями ( л.д.31-66), выпиской из реестра операций к платежным документам, свидетельствами о постановке на учет, выпиской из ЕГРЮЛ на истца, свидетельствами о постановке на налоговый учет,

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы 89 281 рубль 65 копеек ( 77 454 рубля 57 копеек основной долг + 11 827 рублей 08 копеек проценты) являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствие со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца 2 878 рублей 45 копеек в возмещение судебных расходов на оплату при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гончаровой Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Хакасское кредитное агентство» 89 281 рубль 65 копеек и 2 878 рублей 45 копеек в возмещении судебных расходов.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 06.05.2016г.