Решение по делу № 2-1314/2020 ~ М-356/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-1314/2020

59RS0005-01-2020-000458-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года                                     город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при ведении протокола помощником судьи Кальсиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финсоюз Актив Юг» к Солодовниковой Любови Максимовне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финсоюз Актив Юг» обратилось в суд с иском к Солодовниковой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем – ООО «Микрофинансовая Организация Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» и заемщиком Солодовниковой Л.М. был заключен договор займа №. Согласно договора займодавец передает заём на сумму 22 350 рублей, а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленным настоящим договором. Срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 511% годовых (1,4% в день от суммы займа за каждый день просрочки). В соответствии с п. 6 договора должник обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 27 342,8 рубля, взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» и ООО «Финсоюз Актив Юг» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого права ООО «Микрокредитная компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» (цедент) к заемщикам переходят к ООО «Финсоюз Актив Юг» (цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения настоящего договора. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение заемщиками обязательств по указанным договорам займа (микрозайма), а также другие связанные с требованием права (требования), в том числе на неуплаченные проценты, на суммы оплаченных государственных пошлин и иных судебных издержек.

ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которого заемщик вернул проценты в размере 4 680,75 рублей возникшие за период с ДД.ММ.ГГГГ и оплатил часть основного долга в размере 319, 25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа, по которому заемщик вернул проценты по займу в размере 3075,9 рублей, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ и оплатил часть основного долга в размере 124,1 рублей, ДД.ММ.ГГГГ с заёмщиком было заключено дополнительное соглашение №, согласно которого он вернул проценты по займу в размере 2 446,88 рублей, возникшие за период с ДД.ММ.ГГГГ и оплатил часть основного долга в размере 3,12 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение №, по которому заемщик вернул займодавцу проценты по займу в размере 4 281,34 рублей, возникшие за период с ДД.ММ.ГГГГ и оплатил часть основного долга в размере 518,66 рублей, ДД.ММ.ГГГГ заключено новое дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которого заемщик вернул проценты по займу в размере 4 777,12 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ и оплатил часть основного долга в размере 22,88 рублей. Поскольку до настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов просят взыскать с Солодовниковой Л.М. задолженность по договору займа в размере 64 085 рублей 97 копеек, в том числе 21 361 руль 99 копеек сумма основного долга, 42 723 рубля 98 копеек проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3336 рублей 20 копеек, судебные расходы в соответствии со ст.100 ГПК в сумме 5 000 рублей, почтовые расходы в сумме 193 рубля 84 копейки.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

                            Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства,

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, однако, судебная повестка почтовой службой возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав извещенной о дне, времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

                            Ранее в материалы дела ответчиком представлен отзыв, указав, что истцом необоснованно предъявлены требования о взыскании процентов за пользование займом исходя из 511% годовых за 992 дня, поскольку указанные проценты были предусмотрены договором микрозайма на срок в 15 дней. Полагает, расчет процентов за пользование микрозаймом за период по истечению 15 дней должен     быть     произведен     исходя      из рассчитаной      Банком России средневзвешенной процентной ставки на октябрь 2016 года, 18,66% годовых (согласно сведениям ЦБ средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях, до 1 месяца). 21 361,99 х1,4% в день х15 календарных дней = 4486,01 рублей. Остальное количество дней просрочки 877 из расчета 21 361,99х18,66%/365 дней х877 дней=9367,23 рублей. Всего сумма процентов за пользование микрозаймом составляет 4486,01 рублей+9367,23=13853,24 рубля. Просит расторгнуть договор займа, взыскать основную сумму долга 21361,99, снизить размер процентов за пользование займом до 13853,24 рублей.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая Организация Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» и Солодовниковой Л.М. (заемщик) заключен договор микрозайма № в соответствии с индивидуальными условиями которого сумма займа составила 22 350 рублей, срок действия – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом 511 % годовых.

Согласно п. 6 договора (индивидуальных условий), заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика составляет 27 342,80 копеек рубля, из которых 22350 рублей направляются на погашение основного долга, 4992,8 рублей направляются на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» и Солодовниковой Л.М. заключено Дополнительное соглашение № к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик оплачивает проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 777 рублей 12 копеек, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 22 рубля 88 копеек в счет погашения основного долга; оставшуюся сумму займа в размере 21 361 рубль 99 копеек выплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В дату возврата оставшейся суммы долга заемщик выплачивает проценты начисленные с ДД.ММ.ГГГГ размер которых установлен п.4 Информационного блока Договора – 511 % годовых.

Пунктом 13 договора (индивидуальных условий) предусмотрено, что заемщик согласен с тем, что займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

С условиями договора микрозайма ответчик Солодовникова Л.М. была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее личная подпись.

Займодавцем условия договора микрозайма были выполнены, Солодовниковой Л.М. получены лично денежные средства в размере 22 350 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула проценты в размере 4 680 рублей 75 копеек и оплатила часть основного долга в размере 319 рублей 25 копеек, ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула проценты по займу в размере 3075 рублей 90 копеек и оплатила часть основного долга в размере 124 рубля 10 копеек, ДД.ММ.ГГГГ оплачены проценты по займу в размере 2 446 рублей 88 копеек, и оплатила часть основного долга в размере 3 рубля 12 копеек, ДД.ММ.ГГГГ оплатила проценты по займу в размере 4 281 рубль 34 копейки, и часть основного долга в размере 518 рублей 66 копеек, ДД.ММ.ГГГГ вернула проценты по займу в размере 4 777 рублей 12 копеек и оплатила часть основного долга в размере 22 рубля 88 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» (цедент) и ООО «Финсоюз Актив Юг» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому первоначальный кредитор (цедент) уступает (передает), а новый кредитор (цессионарий) принимает все права (требования) цедента к заемщикам по договорам займа (микрозайма), указанным в приложении № к настоящему договору, заключенным между цедентом и заемщиками (п. 1.1). Права цедента к заемщикам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения настоящего договора. В частности к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение заемщиками обязательств по указанным договорам займа (микрозайма), а также другие связанные с требованием права (требования), в том числе на неуплаченные проценты, на сумму оплаченных государственных пошлин и иных судебных издержек (п. 1.2).

Согласно приложения № к договору № уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности в размере 91 500 рублей по договору микрозайма №, заключенного между Солодовниковой Л.М. и ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ», переданы ООО «Финсоюз Актив Юг» (л.д. 44).

Поскольку сумма займа и проценты по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в добровольном порядке возвращены не были, займодавец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с Солодовниковой Л.М. в пользу ООО «Финсоюз Актив ЮГ» задолженности по договору микрозайма «привлекательный»№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» и Солодовниковой Л.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1471 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком договор микрозайма допустимыми доказательствами не оспорен, доказательства исполнения обязательств по возврату долга в большем объеме, чем заявлено истцом, не представлено, у ООО «Финсоюз Актив Юг» возникло право требования к Солодовниковой Л.М. возврата денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 361 рубль 99 копеек (с учетом погашенной суммы долга и заключенных дополнительных соглашений).

    Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору в размере 42 723,98 рублей.

        В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

       В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

       Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 ГК РФ ).

Как приведено ранее, в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ ).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

         С представленным истцом расчетом процентов по договору суд согласиться не может.

    Согласно п.4 ч.1 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный указанным Федеральным законом (пункт 3).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы в небольших суммах и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления сверхвысоких процентов за пользование займом. В то же время начисление процентов в таком размере за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа на срок 15 календарных дней (по ДД.ММ.ГГГГ), то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 511 % в год за указанный в договоре срок пользования займом, составляющий 15 дней, с учетом дополнительного соглашения № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, можно считать приемлемым.

Между тем начисление процентов в вышеприведенном размере и после окончания срока действия договора противоречит существу законодательного регулирования договора микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения договора микрозайма (октябрь 2016 года), что составляет 18,66 % годовых.

Расчет процентов за пользование займом, с учетом сроков установленных Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, и внесенных ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумм, будет выглядеть следующим образом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) при ставке 511 % (1,4% в день) годовых - 21 361,99 руб. х1,4% в день х15=4 486,01рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21361,99х 18,66%/365 дней х 914 дней)= 9 981 рубль 72 копейки. Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 14 467 рублей 73 копейки.

        В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с Солодовниковой Л.М. в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 193,84 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1274 рубля 89 копеек.

       Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Солодовниковой Любови Максимовны в пользу ООО «Финанс Актив Юг» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 361 рубль 99 копеек, проценты в размере 14 467 рублей 73 копейки, почтовые расходы в сумме 193 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1274 рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь -