Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2021 ~ M-72/2021 от 09.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2021 года                                       г. Краснознаменск Московской обл.

Одинцовский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе председательствующего судьи Данилова Д.С., с участием помощника судьи Епишевой И.А., рассмотрев гражданское дело № 2-88/2021 по иску командира войсковой части № к старшему <данные изъяты> Бабецу ФИО4 о возмещении стоимости не сданного вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ВрИО командира войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что Бабец, уволенный в запас в связи с невыполнением условий контракта, не сдал при исключении из списков личного состава части выданное ему вещевое имущество. Ссылаясь на п.25 постановления Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, п.28 приказа Министра обороны РФ от 14 августа 2017 года № 500 истец просил суд обязать ответчика сдать данное имущество либо взыскать с Бабеца его стоимость – 6 517 рублей 55 копеек, с перечислением данной суммы на счет финансового органа – Филиала № 2 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области». В ходе производства по делу истец требования уточнил, снизив их размер до 4 517 рублей 11 копеек.

Представители истца и третьего лица (названного выше филиала ФКУ), уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, равно как и ответчик Бабец, уведомлявшийся Почтой России и телеграммами по известному месту жительства и уклоняющийся от получения корреспонденции.

Из материалов дела усматривается следующее.

Согласно требованиям-накладным №№ и №, <данные изъяты> Бабец получал в 2017 году, помимо прочих, следующие предметы вещевого имущества личного пользования: носки летние, костюм летний, куртка демисезонная, полуботинки, футболка (2 шт.), шапка-ушанка.

Приказом командира № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО5 досрочно увольняется с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (<данные изъяты> Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»); приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № – исключается с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, по докладам и в результате проверки установлено, что на балансе числится вещевое имущество личного пользования, не сданное на склад уволенными военнослужащими, в том числе имущество Бабеца балансовой стоимостью 10 804,99 р., остаточной 6 517,55 р.

По заключению о результатах административного расследования, за Бабецем числятся 7 перечисленных выше предметов вещевого имущества, общая стоимость которых составляет с учетом износа 4 517,11 р.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

Пунктами 9, 10, 25, 30 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (утверждены постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390) установлено, что имущество вещевой службы является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Вещевое имущество передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в частности, по основанию, предусмотренному подпунктом «в» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Порядок дальнейшего использования сданного вещевого имущества определяется федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

В силу п.п.26, 29 Правил военнослужащие обязаны поддерживать вещевое имущество в исправном состоянии и принимать меры по предотвращению его повреждения или утраты. Военнослужащие, причинившие по своей вине повреждение имуществу, под которым понимается изменение его качественного состояния, повлекшее невозможность дальнейшего использования по прямому назначению, привлекаются к материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.30 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации (утвержден приказом Минобороны России от 14 августа 2017 года № 500), военнослужащий, увольняемый с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части возвращает сдаваемое вещевое имущество на вещевой склад воинской части.

В силу ст.5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» в редакции, действовавшей на момент увольнения Бабеца с военной службы, военнослужащий, которому имущество было передано под отчет для пользования, подлежал материальной ответственность в полном размере ущерба; ст.6 Закона устанавливала, что размер ущерба определяется по фактическим потерям с учетом степени износа имущества на день обнаружения ущерба и исходя из цен на момент обнаружения ущерба.

Судом установлено, что Бабец был обеспечен вещевым имуществом личного пользования, срок носки которого на дату исключения его из списков личного состава части не истек, и, будучи уволенным в связи с несоблюдением военнослужащим условий контракта, не сдал это имущество, причинив таким образом ущерб части.

Факт выдачи вещевого имущества ответчику и даты выдачи подтверждаются требованиями-накладными; факт невыполнения Бабецем обязанности сдать имущество – заключением о результатах административного расследования.

Представленная истцом справка-расчет стоимости числящегося за Бабецем имущества сомнений у суда не вызывает; указанная стоимость соответствует размеру исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения иска; полагая, с учетом отсутствия сведений о нахождении в настоящее время у Бабеца имущества, подлежащего сдаче, что нарушенное право истца следует восстановить путем взыскания с ответчика суммы ущерба.

Согласно подпункту 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера с ценой иска до 20 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, каковой размер и составляет, исходя из уточненной цены иска, государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления.

Поскольку же истец, как государственный орган, от уплаты государственной пошлины освобожден на основании подпункта 19 п.1 ст.333.36 НК РФ, эту пошлину, относящуюся к судебным расходам, в соответствии с подпунктом 8 п.1 ст.333.20 того же Кодекса следует уплатить ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск командира войсковой части № к <данные изъяты> Бабецу ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Бабеца ФИО8 в пользу Филиала № 2 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» 4 517 (четыре тысячи пятьсот семнадцать) рублей 11 копеек.

Взыскать с Бабеца ФИО9 в бюджет Одинцовского городского округа Московской области судебные расходы в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

<данные изъяты>

судья

                                              Д.С. Данилов