Постановление по делу № 13-2/2015 (13-2241/2014;) от 24.11.2014

                                                                                                                             Дело № 13-2/2015 г.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            (о предоставлении рассрочки исполнения решения суда)

                          03 марта 2015 г.                                                           пгт. Красногвардейское

                                          Красногвардейский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего - судьи Мязгова Л.А.

при секретаре                                                 Корнацкой И.В.

           рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Красногвардейское заявление Джелялова Иззета Исаевича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, заинтересованное лицо ФИО2, третье лицо отдел УФССП России по Красногвардейскому району РК

                                                                             Установил:

        Должник Джелялов И.И. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Красногвардейского райсуда АР Крым по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с него материального и морального вреда в пользу потерпевшего ФИО2, мотивируя свои требования тем, что он в настоящее время не работает, его имущественное положение не позволяет ему добровольно исполнить решение суда, ценного имущества он не имеет, проживает в квартире своей сестры Джеляловой Заремы. Также на его иждивении находится беременная жена ФИО10, мать ФИО11 и сестра ФИО12., оба являются инвалидами. Поэтому при таких обстоятельствах он не имеет невозможности в полном объеме исполнить решение суда. Просит предоставить ему рассрочку исполнения решения суда.

        В судебном заседании Джелялов И.И. заявленные требования поддержала, просил заявление удовлетворить.

        Взыскатель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно представленного заявления против удовлетворения заявления должника возражает, поскольку должник имел возможность выплатить причинённый ущерб, когда продал свой автомобиль. После вынесения приговора Джелялов И.И. никаких мер по возмещению ущерба не предпринимал. Просит дело рассмотреть без его участия.

            Представитель третьего лица отдела УФССП по Красногвардейскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

         Выслушав заявителя, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд установил.

            Приговором Красногвардейского райсуда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ Джелялов И.И. осужден по ст. <данные изъяты> УК Украины к ограничению свободы сроком на два года с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. Взыскано с должника Джелялова И.И. материальный и моральный вред в пользу потерпевшего ФИО2 в размере <данные изъяты> грн.

            Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ года, приговор Красногвардейского райсуда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

            На основании постановления Керченского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Джелялов И.И. освобождён из <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя УФССП по Красногвардейскому району РК возбуждено исполнительное производство в отношении должника Джелялова И.И. по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года.

            Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

            Таким образом, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что должник Джелялов И.И. являлся собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, что подтверждено материалами уголовного дела, после вынесения приговора Джелялов И.И. продал своей автомобиль, что также нашло свое подтверждение в судебном заседании из пояснений самого должника. По мнению суда должник после вынесения приговора имел реальную возможность выплатить потерпевшему причиненный ущерб, однако этого не сделал продав автомобиль. В связи с чем суд расценивает действия должника Джелялова И.И. как уклонение от возмещения причиненного потерпевшему ущерба, а поэтому суд считает в удовлетворении заявления отказать.

            Доказательств, затрудняющих исполнение указанного судебного решения должником не предоставлено.

           Доводы, изложенные должником в заявлении о предоставлении рассрочки в части нахождения на его иждивении ФИО13 и ФИО14., суд считает несостоятельными и не могут являться основанием для предоставления рассрочки, поскольку указанные лица, являясь инвалидами, получают соответствующие пенсии по инвалидности.

            Руководствуясь ст. 434 ГПК РФ, ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

                                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

      В удовлетворении заявления Джелялова Иззета Исаевича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания материального и морального вреда с Джелялова Иззета Исаевича в пользу потерпевшего ФИО2 - отказать.

       На определение может быть подана апелляция в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

                                     Судья                                                                                         Мязгов Л.А.