Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19948/2014 от 02.09.2014

Судья Москвина К.А. Дело № 33-19948

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Медзельца Д.В., Титовой О.Г.

при секретаре: Лазаревой А.В.,

рассмотрев 10 сентября 2014 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Князева Юрия Дмитриевича на решение Одинцовского городского суда Московской области от 24 июня 2014 года по делу по иску Князева Юрия Дмитриевича к ГУП МО «Мособлгаз» о понуждении к заключению договора на фактическое присоединение и пуск газа,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила:

Князев Ю.Д. обратился в суд с иском к ГУП МО «Мособлгаз» о понуждении к заключению договора на фактическое присоединение и пуск газа, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка для размещения производства строительных конструкций из готовых алюминиевых профилей площадью 963 кв.м и расположенного на нем нежилого строения – цеха по производству строительных конструкций и изделий из алюминиевого профиля, общей площадью 672,60 кв.м, по адресу: Московская область, Одинцовский район, Ново-Ивановское с.а., деревня Ново-Ивановское, ул. Амбулаторная, дом 146-ю.

ООО «Управление инженерных работ 701» в соответствии с заключенными договорами выполнены работы по проектированию гвазопровода, согласованию проекта с ответчиком и строительно-монтажные работы по устройству газопровода.

23 ноября 2013 года он заключил договор поставки газа с ООО «Мособлпоставка» и осуществил предоплату за поставку газа в декабре 2013 года, 02 декабря 2013 года им получено разрешение на пуск газа.

Однако до настоящего времени ответчик не заключил с ним договор, фактическое присоединение и пуск газа не осуществил, его обращения ответчиком оставлены без удовлетворения.

Представители ответчика – ГУП МО «Мособлгаз» Бауман А.Л., Киселев А.А. иск не признали, пояснив, что собственником газопровода является другое лицо, поэтому заключение договора с истцом не представляется возможным.

Представитель третьего лица - ООО «Управление инженерных работ 701» Герасимов Ю.В. полагал требования не подлежащими удовлетворению, так как ответчиком в технических условиях сообщена недостоверная информация о правообладателе газопровода. Собственником газопровода является Дубровина М.В., которая должна дать согласие на врезку газа.

Третье лицо – Дубровина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Князев Ю.Д. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность выводов суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что Князев Ю.Д. является собственником земельного участка и цеха по производству строительных конструкций и изделий из алюминиевого профиля, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, р.п.Новоивановское, ул.Амбулаторная, д.146-Ю.

07.05.2013 года ГУП МО «Мособлгаз» выдало истцу технические условия для присоединения цеха к источнику газоснабжения: газопровода низкого давления D=110 мм, проложенного по ул.Амбулаторная.

Газопровод находится на балансе филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Одинцовомежрайгаз».

Собственником ветки газопровода, являющегося источником присоединения, является Дубровина М.В.

Согласно пункту 1 статьи 209, пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Следовательно, именно Дубровина М.В., как законный собственник газопровода, вправе давать разрешение на использование своего имущества третьими лицами и определять условия пользования.

В силу пункта 17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 83 от 13 февраля 2006 года, в случае, если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее – основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.

В данном случае именно Дубровина М.В. является по отношению к Князеву Ю.Д. основным абонентом и должна выдавать технические условия подключения к своему газопроводу.

При отсутствии согласия Дубровиной М.В. на подключение к ее газопроводу, оснований для заключения договора на фактическое присоединение и пуск газа не имеется, в связи с чем судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы о том, что доказательства права собственности Дубровиной М.В. на газопровод отсутствуют, опровергаются имеющимися в деле документами.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 02 ноября 2011 года Дубровина М.В. является собственником газопровода низкого давления протяженностью 120 м по адресу: Московская область, Одинцовский район, рабочий поселок Новоивановское, дом 145 АЛ (л.д. 50).

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 24 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Князева Юрия Дмитриевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: