Приговор от 08.11.2019 по делу № 01-0515/2019 от 30.08.2019

№ 1- 515/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва                                                         08 ноября 2019 года

Хорошевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Зинякова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Масалитиной А.А.,

государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора города Москвы Родиной П.В.,

подсудимого  Гордеева С.И.,

защитника – адвоката Креховой А.С., ордер № **** , удостоверение №  **** ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Гордеева Сергея Ивановича, ************************************* 

ранее судимого 17.11.2015г. *****ашовским районным судом Саратовской области, с учетом последующего изменения приговора, за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания 25.05.2018г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158  Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

так он (Гордеев С.И.) имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, 21 февраля 2019 года в период времени с 04 часов 04 минут по 04 часа 05 минут, находясь в коридоре гостиницы «*****», расположенной по адресу: г. Москва, *******, д. ***, корп.***, стр.***, подошел к не запертой двери комнаты № ***, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, в том числе жильцов указанной комнаты, преследуя корыстную цель с целью личного обогащения, осуществляя свой преступный умысел, открыл не запертую на замок дверь комнаты № **** и незаконно проник в комнату, то есть в жилище, где обыскал содержимое и, тайно похитил со стула кошелек, не имеющей материальной ценности с денежными средствами в сумме 3000 рублей, принадлежащими *****ук И.В., после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив *****ук И.В. не значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Он же, Гордеев С.И., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

он (Гордеев С.И.), имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, 21 февраля 2019 года в период времени с 04 часов 09 минут по 04 часа 16 минут, находясь в коридоре гостиницы «*****», расположенного по адресу: г. Москва, *****, д. ***, корп.***, стр.***, подошел к не запертой двери комнаты № ***, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, в том числе жильцов указанной комнаты, преследуя корыстную цель с целью личного обогащения, осуществляя свой преступный умысел, открыл не запертую на замок дверь комнаты № *** и незаконно проник в комнату, то есть в жилище, где обыскал содержимое и тайно похитил с кровати мобильный телефон марки «***» стоимостью 7948 рублей с двумя с сим-картами, не имеющими материальной ценности, без денежных средств на счете, принадлежащий *****ову Е.А., после чего, продолжая свои преступные действия, тайно похитил с прикроватной тумбочки мобильный телефон марки «*****», без сим карты, стоимостью 10812 рублей, с картой памяти на 32Гб, стоимостью 772 рубля, принадлежащие *****ову Е.А., с верхнего яруса кровати, рюкзак, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри футболкой и брюками, пачкой из под сигарет марки «*****», не имеющими материальной ценности, принадлежащими *****ову Е.А., паспортом в обложке, не имеющей материальной ценности, с находящимися в нем страховым свидетельством и полисом обязательного медицинского страхования на имя *****ова Н.С., не имеющими материальной ценности, устройством для курения марки «*****» стоимостью 2392 рублей, принадлежащим *****ову Е.А., после чего, с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив *****ову Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 21924 рубля, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению,

Подсудимый Гордеев С.И. в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания о том, что 21.02.2019г. пришел по адресу г. Москва, *****, д. *** корп. *** стр. ***, где зашел в комнату ***, где все спали и оттуда забрал кошелек с деньгами в размере 3000 рублей, затем пошел в другую комнату №***, где также все спали, откуда забрал мобильные телефоны, рюкзак с вещами, после чего ушел, деньги потратил по своему усмотрению. В последующем он был задержан сотрудниками полиции по месту своего проживания, у него были изъята часть похищенного им имущества. Также он позвонил таксисту, который вез его домой и тот привез рюкзак, который он, Гордеев, оставил в автомобиле.

Виновность подсудимого Гордеева С.И. в совершении двух вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.  

Показаниями потерпевшего *****ука И.В., данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает в общежитии по адресу г. Москва, *****, д. *** корп.*** стр. ****, комната ***. 20.02.2019г. в 23 часа он лег спать в указанной комнате. Перед сном обратил внимание, что его кошелек черного цвета находился на стуле, в кошельке было 3000 рублей купюрами различного номинала. Он проснулся примерно в 06-30час. 21.02.2019г. и обнаружил, что на стуле нет его кошелька с деньгами. Позже подошли жильцы других комнат, которые сообщили о хищении их вещей. При просмотре видеозаписей было видно, что неизвестный ему мужчина заходит в комнаты *** и ***, после чего выходит из общежития с рюкзаком. Ущерб для него является незначительным.

Показаниями потерпевшего *****ова Е.А. данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает в общежитии по адресу г. Москва, *****, д. *** корп. *** стр. ***, комната ***. 20.02.2019г. примерно в 24 часа он лег спать в указанной комнате общежития, при этом его мобильный телефон «С***» белого цвета без сим-карты без чехла стоимостью 10 000 рублей с учетом износа он поставил на зарядку и положил его на прикроватную тумбу, второй мобильный телефон «БиКью» черного цвета с сим-картой Билайн № телефона 89*****18 и «Мегафон» номер №89*****37, сим-карты материальной ценности не представляют, с картой памяти 32Гб, стоимостью примерно 500 рублей, мобильный телефон стоимостью с учетом износа 10 000 рублей, положил рядом с собой и слушал музыку через наушники. 21.02.2019г. примерно в 07-10час. – 07-20час. он проснулся и обнаружил пропажу своих мобильных телефонов, а также своего рюкзака черного цвета, который ранее положил перед сном на верхний ярус кровати. В рюкзаке был паспорт гражданина РФ на имя *****ова, рабочие вещи – старые футболка и брюки, устройство для курения «*****» белого цвета стоимость которого с учетом износа 2000 рублей, пустая пачка из-под сигарет «****» с одной сигаретой, которая не представляет материальной ценности. Поскольку они с *****овым ездят на работу вместе, тот положил в его рюкзак свои документы. Далее были просмотрены камеры видеонаблюдения, по которым было видно, что мужчина прошел в комнаты *** и ***, откуда вышел с рюкзаком и направился к выходу. Затем о случившемся было сообщено в полицию. О не знает, каким образом указанный мужчина вошел в общежитие, никто его в комнату не приглашал, в том числе заходить без разрешения. Ущерб для него является значительным, т.к. его доход составляет в среднем в месяц 40 000 рублей.

Показаниями свидетеля *****ова Н.С., данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает в общежитии по адресу г. Москва, *****, д. *** корп. *** стр. ***, комната ****. 20.02.2019г. в 22 часа он лег спать в указанной комнате общежития. Проснулся 21.02.2019г. примерно в 06-30час. Его соседи не могли найти свои вещи, которые пропали ночью. Комнаты они не закрывают, т.к. ночью выходят в коридор, в общий туалет. В рюкзаке его знакомого Евгения находился его паспорт, внутри которого находился его СНИЛС, полис обязательного медицинского страхования, т.к. они вмести шли с работы. Затем были просмотрены камеры видеонаблюдения, по которым было видно, что неизвестный мужчина заходит в комнаты *** и ***, откуда выходит с рюкзаком и идет к выходу. Претензий к  Гордееву С.И. не имеет.

Показаниями свидетеля *****нко А.О. данными ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что Гордеев проживал с ней по адресу г. Москва********** д. *** корп. *** кв. ***. 20.02.2019г. он ушел из дома и сказал, что пошел встречаться с друзьями. Вернулся около 09 часов утра, был с признаками употребления спиртного, лег спать. Позже пришли сотрудники полиции и задержали Гордеева по подозрению в совершении преступления. Далее ей позвонил мужчина и представился таксистом, сказал, что подвозил мужчину, который забыл свой рюкзак в салоне его автомобиля. Таксист приехал и передал ей рюкзак. Она не сохранила его номер телефона. Об этом она сообщила сотрудникам полиции, рюкзак передала Гордееву который находился в отделе полиции. Она не знает, откуда таксист узнал номер ее телефона.

Показаниями свидетеля *****ука П.В. данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает и работает в гостинице «*****» по адресу г. Москва, *****, д. *** корп. *** стр. ***.  Все жильцы имеют электронный ключ для доступа в гостиницу. 21.02.2019г. его разбудили жильцы комнат ***,***, которые пояснили, что у них пропали вещи. Они стали просматривать видеокамеры, по которым было видно, что неизвестный мужчина прошел в здание хостела, зашел в комнаты *** и ***, откуда вышел с вещами жильцов. Те, кто смотрел с ним видео, сказали, что якобы указанный мужчина раньше с ними работал. В этот день заявители съехали в другой хостел.

Показаниями свидетеля *****а К.О. данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает оперуполномоченным ОМВД России по району Хорошево-Мневники города Москвы. 21.02.2019г. примерно в 09-30час. поступило сообщение о хищении имущества из общежития по адресу г. Москва, *****, д. *** корп. ***. При проверке данной информации была просмотрена видеозапись с камер хостела, жильцы, которые просматривали с ним запись, сообщили, что указанного мужчину они узнают, т.к. он работал с ними на стройке и его зовут Гордеев Сергей. Также они пояснили, что ходили к нему домой, но дверь открыла женщина и сказала, что его нет дома. Также при просмотре записей было установлено, что никто другой в комнаты не заходил. Один из жильцов показал место проживания Гордеева. По прибытию по данному адресу ими был задержан Гордеев С.И. и доставлен в отдел полиции. Примерно в 15 часов в ОМВД прибыла сожительница Гордеева, которая передала Гордееву рюкзак, который ей передал таксист, который подвозил Гордеева. Затем был произведен личный досмотр Гордеева, при котором у него был изъят указанный рюкзак с имеющимся в нем имуществом. Также он снял на камеру мобильного телефона записи видеокамер, установленных при входе и в коридоре общежития и перенес на оптический диск.

Показаниями свидетеля *****а Е.В. данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает оперуполномоченным ОМВД России по району Хорошево-Мневники города Москвы и который дал показания аналогичные показаниям свидетеля *****а К.О.

Заявлениями потерпевших *****ук И.В. и *****ова Е.А. в которых они просят привлечь к уголовной ответственности лица, совершившего хищение их имущества 21.02.2019г. (том №1 л.д. 5,71).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2019г. с фотографиями, согласно которому дознавателем осмотрены комнаты хостела «*****» по адресу г. Москва, *****, д. *** корп. *** стр. *** (том №1 л.д. 76-83).

Рапортом оперуполномоченного *****а К.О. о задержании Гордеева С.И. 21.02.2019г. по подозрению в совершении преступления (том 1 л.д. 90).

Протоколом личного досмотра Гордеева С.И. от 21.02.2019г., согласно которому у  Гордеева С.И. обнаружены и изъяты рюкзак, паспорт *****ова Н.С., страховое свидетельство на имя *****ова Н.С., полис обязательного медицинского страхования на имя *****ова Н.С., курительный прибор марки «****» (****), пачка из-под сигарет «*****» (****) с одной сигаретой, мобильный телефон «*****» (том №1 л.д. 23-24).

Протоколом от 22.02.2019г. осмотра предметов, согласно которому следователем осмотрены паспорт *****ова Н.С., страховое свидетельство на имя *****ова Н.С., полис обязательного медицинского страхования на имя *****ова Н.С., курительный прибор марки «***» (****), пачка из-под сигарет «*****» (***) с одной сигаретой, мобильный телефон «*****» (том №1 л.д. 106-113).

Протоколом выемки от 04.03.2019г., согласно которому оперуполномоченный ***** К.О. следователю добровольно выдал оптический диск с видеозаписью (том №1 л.д. 169-172).

Протоколом от 04.03.2019г. осмотра оптического диска, согласно которому следователем осмотрен оптический диск на котором имеются три файла. При просмотре первого файла видно, как Гордеев ***,***,*** комнаты вышеуказанного общежития (хостела) и выходит из последней комнаты с рюкзаком. Во втором файле имеется видеозапись того, как Гордеев заходит в общежитие. В третьем файле имеется видеозапись того, как Гордеев поднимается по лестнице общежития. К протоколу приложены распечатанные фрагменты из видеозаписей (том №1 л.д. 173-180).

Заключением эксперта №***** от ****г., согласно которому два следа пальцев рук и один след ладони на отрезках СКП 2,3,6 оставлены большим пальцем левой руки, указательным пальцем правой руки, левой ладонью Гордеева С.И. – следы рук ранее изъятые в ходе осмотра места происшествия с поверхностей дверей комнат №*** и *** (том №1 л.д. 153-159).

Заключением эксперта №*****-О/19 от 05.06.2019г. согласно которому стоимость мобильного телефона «*****» составляет 7948 рублей, стоимость мобильного телефона марки «***» составляет 10812 рублей, стоимость карты памяти 32ГБ составляет 772, стоимость устройства для курения «*****» составляет 2392 рублей, с учетом износа (том №1 л.д. 211-247).

Также вина подсудимого Гордеева С.И. в совершении данных преступлений подтверждается показаниями подсудимого Гордеева С.И., данными им в судебном заседании.

Суд, проверив и оценив собранные по уголовному делу письменные доказательства, приведенные выше, показания потерпевших *****ова Е.А., *****ука И.В., свидетелей *****а Е.В., *****а К.О., *****ова Н.С., *****нко А.О., *****ука П.В. находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого Гордеева С.И. в совершении двух вышеуказанных преступлений.

Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Гордеева С.И. в совершении двух вышеуказанных преступлений, достоверно подтверждается показаниями потерпевших *****ова Е.А., *****ука И.В., свидетелей *****а Е.В., *****а К.О., *****ова Н.С., *****нко А.О., *****ука П.В. , которые не вызывают у суда сомнений в их объективности, поскольку потерпевшие, свидетели, личных неприязненных отношений с подсудимым не имели.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных свидетелей, потерпевших, в исходе данного уголовного дела и об оговоре ими подсудимого Гордеева С.И. судом не установлено; существенных противоречий между показаниями потерпевших и свидетелей, а также между показаниями указанных лиц и письменными доказательствами, относительно обстоятельств, имеющих существенное значение для уголовного дела по каждому из преступлений - не имеется, а поэтому их показания суд берет в основу приговора.

Кроме того, показания потерпевших и свидетелей подтверждаются показаниями подсудимого Гордеева С.И., данными им в судебном заседании. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре со стороны подсудимого.

В ходе судебного следствия нашел свое подтверждение такой квалифицирующий признак совершения каждого из преступлений как незаконное проникновение в жилище, поскольку при совершении каждого из преступлений Гордеев С.И. незаконно проник помимо воли потерпевших, в комнаты, предназначенные для проживания людей, где хранилось похищенное им имущество потерпевших, при этом подсудимый не имел разрешения находиться в данных жилых помещениях.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшему *****ову Е.А. нашел свое подтверждение с учетом размера среднемесячного дохода данного потерпевшего и суммы ущерба.

Представленные в уголовном деле заключения судебных экспертиз суд признает достоверными доказательствами по уголовному делу, т.к. они соответствуют требованиям УПК РФ, являются мотивированными и научно обоснованными.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гордеева С.И.:

по  пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением жилище (относительно потерпевшего *****ук И.В.);

по  пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением жилище (относительно потерпевшего *****ова Е.А.).

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Гордееву С.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Обстоятельством отягчающим наказание по каждому преступлению в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Вид рецидива является опасным, т.к. Гордеев С.И. ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления, совершил тяжкие преступления.

В порядке п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по каждому преступлению наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания за преступление, совершенное в отношении *****ова Е.А., суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование подсудимого розыску имущества, добытого в результате преступления, т.к. по информации, предоставленной подсудимым, была возвращена *****ову Е.А. часть похищенного имущества.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению: признание подсудимым своей вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у него родителей, которые являются пенсионерами, состояние здоровья подсудимого, а также то, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое не было удовлетворено по не зависящим от него обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Гордеева С.И. и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом содеянного Гордеевым С.И., приведенных данных о личности подсудимого Гордеева С.И., считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможны только в условиях изоляции подсудимого Гордеева С.И. от общества, в связи с чем, суд полагает невозможным применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, но без назначения дополнительных видов наказаний.

При назначении наказаний суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для изменения категорий каждого из преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельств, данных о личности подсудимого.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому Гордееву С.И., следует определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, т.к. имеется рецидив преступлений.

Меру пресечения Гордееву С.И. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - заключение под стражу, т.к. оснований для изменения меры пресечения суд не усматривает.

Гордееву С.И. надлежит зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с момента задержания и до вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства надлежит оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *****░░ ░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *****░░░ ░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ .

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ *****░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ *****░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *****░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ *****░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «***», ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «*****», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ *****░░░ ░.░. ░ *****░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                ░░░░░░░ ░.░.