Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-12/2014 (2-1322/2013; 2-13470/2012;) ~ М-12768/2012 от 05.12.2012

Дело № 2-12/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 13 октября 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Кундеровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тропина М. С. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Товарчему Д. В., Кузьменко П. Ю. о взыскании расходов на лечение,

установил:

Тропин М.С. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ОАО «ГСК «Югория» расходы на лечение в сумме 159 461 рубль 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2802 рубля 00 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Определением Вологодского городского суда от 04 февраля 2013 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Товарчий Д. В..

Определением Вологодского городского суда от 01 апреля 2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечён Кузьменко П. Ю..

В судебные заседания 12 сентября 2014 года и 13 октября 2014 года стороны не явились, о дне, времени и месте слушания дела дважды извещались надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебные заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает, что исковое заявление Тропина М. С. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Товарчему Д. В., Кузьменко П. Ю. о взыскании расходов на лечение подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222и223Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Тропина М. С. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Товарчему Д. В., Кузьменко П. Ю. о взыскании расходов на лечение оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчиков, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.В. Колодезный