Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-713/2016 ~ М-772/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-713/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2016 г. г. Пенза

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Прудченко А.А.

при секретаре Колгановой Л.С.

с участием прокурора Гостевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Натальи Викторовны к Макарову Владимиру Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Макарова Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании соглашения о разделе жилого дома и земельного участка, находящихся в совместной собственности супругов, от (Дата) она является собственницей жилого дома общей площадью <...> кв.м. и земельного участка площадью <...> кв.м., расположенных по адресу: <...>.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 15 мая 2014 г. брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Макаров В.Н. в настоящее время зарегистрирован и проживает в домовладении истца. Стороны не ведут совместного хозяйства, ответчик пользуется коммунальными услугами (водоснабжением, электричеством, газом и др.), не оплачивая их. В добровольном порядке ответчик покинуть занимаемое жилое помещение отказывается.

Макарова Н.В. просит суд признать Макарова В.Н., (Дата) года рождения, уроженца <...> <...>, прекратившим право пользования жилым домом общей площадью <...> кв.м., расположенным по адресу: <...>. Обязать ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области снять Макарова В.Н. с регистрационного учета. Выселить Макарова В.Н. из жилого дома общей площадью 61,2 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

В судебное заседание истица Макарова Н.В. не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. От исковых требований отказалась в связи с досудебным разрешением спора. Просила производство по делу прекратить, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны и понятны.

Ответчик Макаров В.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, ОМВД России по Пензенскому району, в судебное заседание не явился, в своем заявлении Врио начальника ОМВД России по Пензенскому району Медведев О.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истице известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; отказ истицы от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░